Решение по делу № 2-811/2022 от 08.06.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001143-68                                                         № 2-811-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                           19 июля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре – помощнике судьи Шилкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончарук Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора №94497533 от 30.11.2020 года предоставило кредит Гончарук Т.С. на сумму 1039500 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств банк имеет право требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средств в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 27.05.2022 года задолженность составляет 951204,07 рубля, из них просроченные проценты – 68001,64 рубль, просроченный основной долг – 873117,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6222,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3862,31 рубля. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Гончарук Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 951204,07 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Маслак А.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гончарук Т.С., надлежаще уведомленная, в суд не явилась. Возражений относительно иска в суд не поступило.

Судом определено рассмотреть в дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно условиям кредитного договора №94497533 от 30.11.2020 года заемщик Гончарук Т.С. получила кредит в размере 1039500 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный аннуитентный платеж составляет 23070,61 рублей (п.1-3,5 договора). Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12 договора).

Предоставление кредита подтверждается как условиями кредитного договора, так и данными лицевого счета ответчика, сведениями о движении денежных средств по кредитному договору.

Требование банка о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, а также о расторжении кредитного договора от 26.04.2022 года оставлено без внимания.

    По представленному суду расчету на 27.05.2022 года к взысканию причитается 951204,07 рубля, из них просроченные проценты – 68001,64 рубль, просроченный основной долг – 873117,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6222,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3862,31 рубля. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании кредитной задолженности ответчика, т.е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 18712,04 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Гончарук Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №94497533 от 30.11.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гончарук Т.С..

Взыскать с Гончарук Т.С., №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН7707083893, по кредитному договору №94497533 от 30.11.2020 года всего 951204,07 рубля, из них просроченные проценты – 68001,64 рубль, просроченный основной долг – 873117,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6222,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3862,31 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18712,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.07.2022 года.