Решение по делу № 12-1047/2022 от 21.04.2022

Дело № 12-1047/2022 (№24RS0056-01-2022-003237-11)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судбеном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, в отношении Лежнина Вадима Валериевича, по его жалобе на постановление заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю №А710-14.33-2021 от 11.03.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Лежнин В.В., как должностное лицо, директор ООО «МКК «Л Финанс» привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Лежнин В.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что совершенное им деяние не повлекло какой-либо существенной угрозы общественным отношениям, действия по использованию товарного знака ООО «МФК «Веритас» не повлекли значительного ущерба последнему. Кроме того, обращает внимание, что за аналогичное деяние было привлечено к административной ответственности юридическое лицо и просит учесть, что он имеет трех детей, кредитные обязательства, поэтому штраф негативно скажется на финансовом состоянии семьи.

В судбеном заседании жалоба поддержана ее автором по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя УФАС по Красноярскому краю Романюта М.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 14.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, в виде административного штрафа для должностных лиц в размере 20 000 руб. либо дисквалификацию на срок до 3 лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, из постановления по делу об административном правонарушении, ООО «МКК «Л Финанс», находясь в г. Красноярске по ул. Партизана Железняка, д. 19г, пом. 10, в нарушении требований п. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», использовало в качестве доменного имени своего официального сайта обозначение «e-zaim» сходное до степени смешения с товарными знаками «=E zaem» и «=Ezaem», правообладателем которых являлось ООО «МФК «Веритас».

Факт осуществления ООО «МКК «Л Финанс» недобросовестной конкуренции признан решением УФАС по Красноярскому краю от 13.04.2021 г. Помимо этого, вина Лежнина В.В., как должностного лица - директора ООО «МКК «Л Финанс» в инкриминируемом правонарушении в жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, котором изложены обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии вины директора ООО «МКК «Л Финанс» Лежнина В.В. в совершении действий, направленных на недобросовестную конкуренцию, которые выразились в незаконном использовании зарегистрированного товарного знака, правообладателем которого являлось ООО «МФК «Веритас».

При таких обстоятельствах, действия Лежнина В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Наказание назначенное Лежнину В.В. в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Ссылка в жалобе о семейном положении, финансовом состоянии семьи Лежнина В.В. не может являться основанием к отмене постановления, поскольку данные обстоятельства могут быть признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, но освобождения от административной ответственности не влекут.

Субъектами ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ являются как юридические, так и должностные лица, при этом, даже привлечение к административной ответственности виновного юридического лица (в рассматриваемом случае ООО «МКК «Л Финанс») не исключает возможности одновременного привлечения к административной ответственности должностных лиц.

Состав совершенного Лежниным В.В. правонарушения является формальным, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта осуществления недобросовестной конкуренции, вне зависимости от наступивших последствий.

Вместе с тем, доводы о том, что совершенное правонарушение не причинило какой-либо угрозы общественным отношениям, не могут быть признаны состоятельными. Лежнин В.В., являясь директором ООО «МКК «Л Финанс», не обеспечил соблюдение требований Закона «О защите конкуренции», руководимое им общество, оказывая финансовые услуги, фактически использовало элементы товарного знака другого общества, что могло способствовать не только получению определенных преимуществ, но и причинить убытки правообладателю, ввести в заблуждение иных лиц относительно приобретаемых услуг, поэтому инкриминируемое административное правонарушение, с учетом его характера, степени общественной опасности, роли правонарушителя и иных обстоятельств дела не может быть признано малозначительным.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, в силу прямого указания в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного в том числе ст. 14.33 КоАП РФ.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 4000 рублей, а для должностных лиц - не менее 40 000 рублей.

Таким образом, в силу нормы ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае наказание ниже минимального размера назначено Лежнину В.В. быть не может.

Постановление о привлечении Лежнина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю №А710-14.33-2021от 11.03.2022 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, в отношении Лежнина Вадима Валериевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 А.В. Алексеева