Решение по делу № 33-10710/2012 от 20.11.2012

Судья Вишневская С.С. Дело № 33-10710 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Степановой Е.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Лебеденко А.Н. об обеспечительных мерах

по частной жалобе Трушина Р.А. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2012 года, которым заявление Лебеденко А.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на однокомнатную квартиру (площадь 32,00 кв.м, в том числе жилая 19,10 кв.м), этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия с однокомнатной квартирой (площадь 32,00 кв.м, в том числе жилая 19,10 кв.м), этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, направленные на отчуждение, изменение и ограничение (обременение) прав, до момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия

установила:

Лебеденко А.Н., в порядке особого производства обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, факта принятия наследства и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

17.10.2012 года от Лебеденко А.Н. поступило заявление об обеспечении иска в виде ареста однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия с указанной квартирой, направленные на отчуждение, изменение и ограничение (обременение) прав, до момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2012 года наложен арест на вышеуказанную однокомнатную квартиру. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия с однокомнатной квартирой (площадь 32,00 кв.м, в том числе жилая 19,10 кв.м), этаж 1, расположенной по адресу: на <адрес>, направленные на отчуждение, изменение и ограничение (обременение) прав, до момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

С указанным определением не согласен Трушин Р.А., им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, Лебеденко А.Н., в порядке особого производства обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, факта принятия наследства и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Трушину Р.А.

Налагая арест на однокомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности Трушину Р.А., расположенную по адресу: <адрес>, суд не мотивировал, каким образом принятые меры обеспечат исполнение решения суда по заявлению Лебеденко А.Н. об установлении юридических фактов, при том, что сделка, в рамках которой собственником спорной квартиры стал Трушин Р.А. не оспаривается, тогда как принятыми обеспечительными мерами ограничиваются права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры применены судом с нарушением требований ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, что влечет за собой отмену определения суда и вынесение нового процессуального решения об отказе в удовлетворении заявления Лебеденко А.Н. о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2012 года отменить, Лебеденко А.Н. отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Председательствующий

Судьи