Решение по делу № 2-598/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-598/2020

УИД № 76RS0015-01-2020-000330-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шилову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шилову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 803 рубля 32 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу по кредиту в размере 99 286 рублей 91 копейка, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 6 369 рублей 66 копеек, по штрафным пени за просроченные выплаты по основному долгу 8 257 рублей 21 копейка, по штрафным пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 889 рублей 54 копейки, а также о взыскании задолженности по оплате госпошлины в размере 3 496 рублей 07 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №PIL16051600153572 от 16 мая 2016 г., заключенному с ответчиком, банк предоставил ему кредит на сумму 490 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 21,90% годовых на срок 60 месяцев. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Шилов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 16 мая 2016 г. между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Шиловым П.А. был заключен кредитный договор №PIL16051600153572, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 490 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Шилов П.А., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90% годовых.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 8.5.2 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, предусмотренном пунктами 8.5.2-8.5.6.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Шилову П.А. кредит в размере 490 000 рублей. Со стороны должника Шилова П.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №PIL16051600153572 от 16 мая 2016 г. по состоянию на 18 февраля 2020 г. составляет по просроченному основному долгу по кредиту в размере 99 286 рублей 91 копейка, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6 369 рублей 66 копеек, по штрафным пени за просроченные выплаты по основному долгу - 8 257 рублей 21 копейка, по штрафным пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 889 рублей 54 копейки.

Указанные расчеты задолженности основного долга, процентов по кредитам, пени за неуплату основного долга и процентов составлены правильно, судом проверены. Ответчиком представленные расчеты задолженности не оспорены.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

По мнению суда, размер неустойки за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 18 февраля 2020 г. соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения без соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей 07 копеек подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шилова П.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PIL16051600153572 от 16 мая 2016 г. по состоянию на 18 февраля 2020 г. в размере просроченного основного долга по кредиту 99 286 рублей 91 копейка, просроченных процентов за пользование кредитом 6 369 рублей 66 копеек, штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу 8 257 рублей 21 копейка, штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 889 рублей 54 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3 496 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева