Решение от 16.01.2014 по делу № 2-116/2014 (2-1716/2013;) от 19.12.2013

Дело № 2-116/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16.01.2014г. Березовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

с участием представителя истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Берёзовскому Перевозчиковой Л. В., действующей на основании доверенности № 11298 от 05.07.2013г.,

при секретаре Белавиной М. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2014 по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому к Степаняну А. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Березовскому обратился в суд с иском к Степаняну А. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Степанян А. А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки *** , калибр *** №. дата ответчиком в группе по лицензионно-разрешительной работе ОМВД России по г.Березовскому получена лицензия серия *** № на хранение и ношение данного оружия сроком действия до дата Срок действия указанной лицензии на хранение и ношение оружия истец, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки *** », калибр *** № было изъято на основании ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с отсутствием лицензии на хранение или ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в ОМВД России по г.Березовскому. Степанян А. А. до настоящего времени каких-либо мер для получения разрешения, отчуждения изъятого оружия не принял, Степаняну А. А. также было лично вручено уведомление от дата о невозможности дальнейшего хранения принадлежащего ему оружия в ОМВД России по г.Березовскому. Принимая во внимание, что срок действия лицензии на хранение и ношение оружия истек дата, мер последним к его продлению или получению с дата не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит прекратить право собственности Степаняна А. А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки *** , калибр *** №. ГЛРР ОМВД России по г.Березовскому реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> огнестрельное оружие ограниченного поражения марки *** калибр *** № с передачей Степаняну А. А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца ОМВД Российской Федерации по городу Берёзовскому Перевозчикова Л. В., действующая на основании доверенности № 11298 от 05.07.2013г., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, предъявленных к Степаняну А. А. в полном объеме.

Ответчик Степанян А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил, возражений не представил.

Заслушав представителя истца ОМВД Российской Федерации по городу Берёзовскому Перевозчикову Л. В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Представителю истца ОМВД Российской Федерации по городу Берёзовскому Перевозчиковой Л. В. судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-116/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░