Решение по делу № 2-322/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-322/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000157-09.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Лесной Свердловской области                                          18 мая 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закопаева Р.В. к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области и администрации городского округа «Город Лесной» о признании права собственности на гараж большегрузных машин,

УСТАНОВИЛ:

Закопаев Р.В. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области (далее ТУ Росимущества по Свердловской области) о признании права собственности на гараж большегрузных машин. В качестве третьих лиц привлек администрацию городского округа «Город Лесной» (далее ГО «Город Лесной») и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Межмуниципальный отдел Росреестра по Лесному, Нижнетуринскому городским округам.

В обоснование иска Закопаев Р.В. указал, что в 2008 году он обратился в администрацию ГО «Город Лесной» за согласованием места расположения земельного участка под размещением гаража большегрузных машин. На основании его заявления было подготовлено постановление главы администрации ГО «Город Лесной» от *** *** «О предварительном согласовании места расположения гаража большегрузных машин в ГМ-7, бокс 4». Гараж он строил самостоятельно. В настоящее время он не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. Гараж расположен на земельном участке, площадью 119 кв. м, кадастровый ***, по адресу: ***, категория земель - земли населённых пунктов. Площадь гаража составляет 77 кв. м, рыночная стоимость согласно оценочному отчёту *** от *** составляет 283 000 рублей. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, строение под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременено иным образом. Данным гаражом он владеет открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества. Гараж администрацией городского округа «Город Лесной» самовольной постройкой не признавался. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***л.д. 4-5).

*** привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета иска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее Управление Росреестра по Свердловской области), муниципальное казенное учреждение МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО «Город Лесной» (далее «МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО «Город Лесной») (л.д. 3).

*** привлечена к участию в деле в качестве соответчика администрация ГО «Город Лесной» (л.д. 69-70).

*** до рассмотрения дела Закопаев Р.В. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на автомастерскую, расположенную по адресу: ***, поскольку в связи с выездом специалистов Управления по архитектуре и градостроительству администрации ГО «Город Лесной» и специалистов МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО «Город Лесной» было установлено, что на земельном участке размещено здание. По результатам выезда комиссия пришла к выводу, что на земельном участке размещена автомастерская, что соответствует действительности (л.д. 76).

До рассмотрения дела истец Закопаев Р.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области и администрации ГО «Город Лесной» о признании права собственности на гараж большегрузных машин.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и          ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

             В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца Закопаева Р.В. от исковых требований к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области и администрации ГО «Город Лесной» о признании права собственности на гараж большегрузных машин и прекращении производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины (6 030 рублей х 70% = 4 221 рубль).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Закопаева Р.В. от исковых требований Закопаева Р.В. к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области и администрации городского округа «Город Лесной» о признании права собственности на гараж большегрузных машин.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Закопаеву Р.В. вернуть из местного бюджета 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере 6 030 рублей, за подачу искового заявления на основании чека-ордера по операции ПАО Сбербанк на сумму 4 221 рубль.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья:                                                                      Новикова Т.Л.