Решение по делу № 2-3500/2015 от 18.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 июня 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ООО «Сибирь-Строй», Пискуновой Т.М., Пискунову Л.Ф, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сибирь-Строй», Пискуновой Т.М., Пискунова Л.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 193459,92 руб., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 069 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирь-Строй» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 1000000 руб. с целью пополнения оборотных средств и приобретения основных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннутетных платежей определена договором (п.№ договора) и графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме – 50409 руб., а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.№ Договора). Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ООО «Сибирь-Строй» исполняет ненадлежащее, нарушает обязательства и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. На требование Банка об исполнении обязательств по возврату кредита ООО «Сибирь-Строй» в лице генерального директора Пискунова Л.Ф. не реагирует. В порядке обеспечения обязательств заемщика заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пискуновой Т.М. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пискуновым Л.Ф., по условиями которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Сибирь-Строй» составляет 193459,92 руб. из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 137781,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2360,72 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 4959,96 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 48357,87 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5069 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца ОАО «Банк Москвы» Цепиловой О.Г. об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчиков ООО «Сибирь-Строй», Пискуновой Т.М., Пискунова Л.Ф. в пользу истца ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 252937,20 руб., в том числе: 137781,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2360,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 10482,54 руб. – проценты на просроченную задолженность, 102 312,57 руб. – пени (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга, а также уплаченную госпошлину в размере 5729 руб.

Представитель истца Цепилова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Сибирь-Строй», Пискунов Л.Ф., Пискунова Т.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнены.

Так согласно кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, а также уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. №, № договора).

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанном в договоре (п.№).

В судебном заседании из выписки по счету установлено, что заемщиком нарушались указанные пункты кредитного договора, им не надлежаще производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору, сумма долга по кредиту составляет 252937,20 руб. Не доверять представленному расчету задолженности по основному долгу у суда оснований нет. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с длительным неисполнением обязательств банком была начислена неустойка в виде пени за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 102312 руб. 57 коп.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств заемщика ООО «Сибирь-Строй» по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами Пискуновым Л. Ф., Пискуновой Т.М.

Суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчикам - поручителям Пискуновой Т.М., Пискунову Л.Ф. являются правомерными в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В связи с чем истец правомерно предъявил требования к поручителям о возврате суммы задолженности по кредиту, а также неустойки в виде пени за просроченный основной долг и просроченные проценты, исковые требования банка о взыскании суммы задолженности с поручителей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом пропорционально удовлетворенным требованиям, по 1 909,79 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" к ООО «Сибирь-Строй», Пискунову Л.Ф,, Пискуновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сибирь-Строй», Пискунова Л.Ф,, Пискуновой Т.М. задолженность по кредитному договору в размере 252937,20 руб., в том числе: 137781,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2360,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 10482,54 руб. – проценты на просроченную задолженность, 102 312,57 руб. – пени (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга, а также оплаченную истцом ОАО «Банк Москвы» государственную пошлину в размере 5729,37 руб. по 1 909,79 руб. с каждого ответчика, всего 258 666,57 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунаева А.Д.