Решение по делу № 2-684/2022 от 28.06.2022

Дело №2- 684/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                 г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Осипова Е. А. об установлении юридического факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ

Осипов Е.А. обратился с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, после смерти бабушки Брызгиной Т. А., умершей ДАТАг. В обосновании требований заявитель ссылается на то, что после смерти бабушки, являясь наследником по праву представления фактически принял наследство, так как взял себе часть имущества бабушки, но пропустил срок для обращения к нотариусу.

Осипов Е.А. поддержал требование.

Представитель заинтересованного лица администрации Зауральского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требование.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти бабушки Брызгиной Т. А., умершей ДАТАг., являясь наследником по праву представления Осипов Е.А. фактически принял наследство, так как взял себе имущество, принадлежащее бабушке, в том числе телевизор и другие вещи, но пропустил срок для обращения к нотариусу.

У Брызгиной Т.А. имеется недвижимое имущество в виде доли в квартире и земельном участке.

Факт принятия наследства Осиповым А.В. после смерти Брызгиной Т.А. подтвержден показаниями свидетелей Иванова А.В., Осиповой Е.М., не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель фактически принял наследство после смерти бабушки.

      Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить юридический факт принятия наследства Осиповым Е. А. ДАТА г.р. после смерти бабушки Брызгиной Т. А., умершей ДАТАг.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                              Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья

Дело №2- 684/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                 г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Осипова Е. А. об установлении юридического факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ

Осипов Е.А. обратился с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, после смерти бабушки Брызгиной Т. А., умершей ДАТАг. В обосновании требований заявитель ссылается на то, что после смерти бабушки, являясь наследником по праву представления фактически принял наследство, так как взял себе часть имущества бабушки, но пропустил срок для обращения к нотариусу.

Осипов Е.А. поддержал требование.

Представитель заинтересованного лица администрации Зауральского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требование.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти бабушки Брызгиной Т. А., умершей ДАТАг., являясь наследником по праву представления Осипов Е.А. фактически принял наследство, так как взял себе имущество, принадлежащее бабушке, в том числе телевизор и другие вещи, но пропустил срок для обращения к нотариусу.

У Брызгиной Т.А. имеется недвижимое имущество в виде доли в квартире и земельном участке.

Факт принятия наследства Осиповым А.В. после смерти Брызгиной Т.А. подтвержден показаниями свидетелей Иванова А.В., Осиповой Е.М., не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель фактически принял наследство после смерти бабушки.

      Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить юридический факт принятия наследства Осиповым Е. А. ДАТА г.р. после смерти бабушки Брызгиной Т. А., умершей ДАТАг.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                              Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья

2-684/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипов Евгений Андреевич
Другие
Администрация Зауральского городского поселения
Суд
Еманжелинский городской суд Челябинской области
Судья
Юртеева Евгения Борисовна
Дело на сайте суда
emang.chel.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее