Решение по делу № 2-486/2018 от 01.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е                          № 2- 486/18

                                    именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                       4 апреля 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Кувшиновой Л.В., Елецкому А., Коваженковой А.В., Ширшиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                             У с т а н о в и л :

     Представитель истца по доверенности Честнейшая В.В. Е.И. в исковом заявлении просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 25.01.2013 года, заключенного с Кувшиновой Л.В. в размере 848958 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом 815569 рублей 27 копеек, пени за просрочку платежа 1 332 769 рублей 27 копеек, возврат госпошлины 19 522 рубля 64 копейки.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

      В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Кувшиновой Л.В. договор займа № на 1 108 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Елецким А., Коваженковой А.В., Ширшиной Н.А.

      Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, уплачивая при этом проценты в размере 1,7333% ежемесячно согласно графика платежей. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 80% годовых за каждый день просрочки.

      Ответчик Кувшинова Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение займа на сумму 737471 рубль 07 копеек, из которых 259041 рубль 63 копейки погашение суммы займа, 355933 рубля проценты по займу, 122469 рублей 15 копеек повышенные проценты (пени) за просрочку погашения займа.

     Ответчик Кувшинова Л.В. исковые требования признала, но просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до 50 000 рублей.

     Ответчики Елецкий А., Коваженкова А.В., Ширшина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, не просили об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Кувшиновой Л.В. договор займа № на 1 108 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, уплачивая при этом проценты в размере 1,7333% в месяц фиксировано за пользование займом. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 80% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

      Ответчик Кувшинова Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение займа на сумму 737 471 рубль 07 копеек, из которых 259041 рубль 63 копейки погашение суммы займа, 355933 рубля проценты по займу, 122469 рублей 15 копеек повышенные проценты (пени) за просрочку погашения займа.

     В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками Елецким А., Коваженковой А.В., Ширшиной Н.А., условия договора ими не оспаривались.

    Долг по договору займа составил - основная сумма займа 848 958 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом ( 1, 7333% в месяц) 815 569 рублей 27 копеек, пени за просрочку платежа ( 80% годовых п. 4.2 договора) 1 3332 769 рублей 27 копеек.

        Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком Кувшиновой Л.В. исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Кувшинова Л.В., получив по договору денежную сумму 1 108 000 рублей, нарушила условия договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому ответчики Елецкий А., Коваженкова А.В., Ширшина Н.А. несут солидарную ответственность с Кувшиновой Л.В. перед КПК «Поддержка». Договоры поручительства являются неотъемлемой частью договора займа с Кувшиновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

        Поскольку ответчик Кувшинова Л.В. нарушила условия договора, суд взыскивает с нее и поручителей Елецкого А., Коваженковой А.В., Ширшиной Н.А. солидарно в пользу истца задолженность в заявленном размере с процентами по договору. Расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора. Ответчики это не оспаривают, контррасчета не представили.

       Ответчик Кувшинова Л.В. просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 50 000 рублей.

       В исковом заявлении истец сам уменьшил размер пеней до 600 000 рублей.

       Суд считает, что ходатайство Кувшиновой Л.В. подлежит удовлетворению в части. Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       По настоящему делу суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 522 рубля 64 копейки.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

       Требования КПК «Поддержка» удовлетворить в части.

       Взыскать в пользу КПК «Поддержка» солидарно с

       - Кувшиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>

       - Елецкого А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ЧССР, место жительства <адрес>,

       - Коваженковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, место жительства <адрес>,

       - Ширшиной Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>

          по договору от ДД.ММ.ГГГГ № основную сумму займа 848 958 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом 815 569 рублей 27 копеек, пени за просрочку погашения займа 100 000 рублей, возврат госпошлины 19 522 рубля 64 копейки, всего 1 784 050 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 28 копеек,

      в остальной части требований о взыскании пени на сумму 500 000 рублей отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: