Решение от 22.01.2020 по делу № 33-78/2020 от 09.12.2019

Судья Думова Е.Н. Дело № 2-7544/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года № 33-78/2020 (33-6957/2019)

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Медведчикова Е.Г., Белозеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Приемышева А.Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.10.2019, которым исковые требования Приемышева А.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворены частично.

Признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от 29.03.2019 №... в части отказа во включении в специальный стаж Приемышева А.Г. периода работы каменщиком в ... с 02.09.1993 по 01.12.1995; в общий страховой стаж простоя с 01.12.1997 по 31.12.1997, 01.08.1998, с 01.01.1999 по 28.02.1999.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж Приемышева А.Г. период работы каменщиком в ... с 02.09.1993 по 01.12.1995; в общий страховой стаж – простои с 01.12.1997 по 31.12.1997, 01.08.1998, с 01.01.1999 по 28.02.1999.

В остальном в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения истца Приемышева А.Г. и его представителя Малевинской Т.А., судебная коллегия

установила:

29.03.2019 решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее УПФР в г. Вологде) №... Приемышеву А.Г. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев).

На дату определения права (11.03.2019) специальный стаж, по мнению пенсионного органа, составил – 5 лет 10 месяцев 27 дней (л.д. 8-9).

Оспаривая правомерность принятого решения, Приемышев А.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г. Вологде, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным решение в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы каменщиком с 02.09.1993 по 01.12.1995 в ... (далее – ...), с 02.12.1995 по 29.09.1996 с 01.01.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 31.07.1998, с 02.08.1998 по 31.12.1998, с 01.03.1999 по 31.03.2000 в ... (далее – ...), с 14.08.2008 по 31.12.2008, с 19.04.2009 по 20.02.2012 – в обществе с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), периодов простоя с 01.12.1997 по 31.12.1997, 01.08.1998, с 01.01.1999 по 28.02.1999 и назначить страховую пенсию с 11.03.2019.

В судебном заседании истец Приемышев А.Г. и его представитель по устному ходатайству Малевинская Т.А. иск поддержали.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде по доверенности Котова Л.Н. иск не признала.

Представитель третьего лица ООО «Азимут» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Приемышев А.Г. просит решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы в ... и в ... отменить, так как в указанное время он работал каменщиком в бригадах каменщиков с другими работниками (Воробьевым А.А., Пестовым С.Г.), которым по аналогичному основанию досрочная страховая пенсия по старости назначена. Факт его работы в особых условиях труда подтверждается первичными и архивными документами, которые не получили надлежащей оценки со стороны суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что судебный акт подлежит отмене.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года).

Правом на получение пенсии на льготных основаниях согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 1991 года пользуются «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (позиция 2290000а-12680).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Разрешая спор и отказывая во включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности истца с 02.12.1995 по 29.09.1996 с 01.01.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 31.07.1998, с 02.08.1998 по 31.12.1998, с 01.03.1999 по 31.03.2000 в качестве каменщика в ..., с 14.08.2008 по 31.12.2008, с 19.04.2009 по 20.02.2012 в качестве каменщика в бригаде каменщиков ..., суд первой инстанции исходил из того, что факт полной занятости истца (не менее 80 % рабочего времени) на работе в качестве каменщика в бригадах каменщиков не подтвержден допустимыми доказательствами и сведениями персонифицированного учета.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, полагая, что доводы истца о доказанности осуществления им трудовой деятельности в особых условиях труда заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице, его трудовой деятельности для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в системе индивидуального персонифицированного учета сведения о трудовой деятельности Приемышева А.Г. с 02.12.1995 по 29.09.1996 с 01.01.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 31.07.1998, с 02.08.1998 по 31.12.1998, с 01.03.1999 по 31.03.2000 в качестве каменщика ..., с 14.08.2008 по 31.12.2008, с 19.04.2009 по 20.02.2012 в качестве каменщика в бригаде каменщиков ... отражены без указания кода льготных условий труда и подтверждения специального стажа.

В случае оспаривания достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может подтвердить факт выполнения работы в особых условиях труда в судебном порядке путем представления любых письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом само по себе отсутствие в системе индивидуального персонифицированного учета сведений об особом характере работы истца безусловным обстоятельством, исключающим возможность включения в специальный стаж истца спорных периодов, не является, поскольку обязанность по представлению в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах, характере их трудовой деятельности законом возложена на работодателя, её ненадлежащее исполнение согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П, а также в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», не может ограничивать пенсионные права граждан.

Для включения спорных периодов работы в специальный стаж истцу следовало доказать, что он в спорные периоды времени фактически работал в течение полного рабочего дня каменщиком в бригадах каменщиков (или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад).

Как видно из трудовой книжки, Приемышев А.Г. с 01.12.1995 по 31.03.2000 работал каменщиком в фирме «...» в филиале ..., впоследствии преобразованной в ..., а с 14.08.2008 по 21.02.2012 в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ... (л.д. 10- 14).

Согласно исторической справке, а также выписке из ЕГРЮЛ, фирма ... филиал ... (впоследствии ...), а также ООО «...» осуществляли свою деятельность в сфере строительства объектов жилищно-коммунального, социального культурно-бытового и промышленного назначения (л.д. 15, 18-24).

Характер и направления деятельности организаций, в которых работал истец, предполагали создание и функционирование на предприятии постоянных бригад каменщиков, без существования которых строительство многочисленных, крупных кирпичных объектов невозможно.

Действительно в архивном фонде ЗАО «...» содержатся упоминания о наличии в данной организации бригад каменщиков, о назначении бригадиров в бригады каменщиков и т.п.; в приказе от 27.09.1996 № 130к указывалось о переводе Приемышева А.Г. и еще двух каменщиков из бригады (вид которой не указан) с 30.09.1996 на период сдачи дома в распоряжение прораба для выполнения плиточных работ; в приказе от 03.04.2000 № 124-к об увольнении Приемышева А.Г. каменщика 4 разряда также имеется ссылка на его членство в «бр.» (в бригаде), без указания на её наименование (справка от 20.06.2019 № 03-14/2590, л.д.13).

Данных, которые бы свидетельствовали о том, что Приемышев А.Г. в качестве каменщика не входил в состав бригады каменщиков или являлся членом другой бригады (например, комплексной), архивные сведения не содержат.

Факт осуществления трудовой деятельности истца в ООО «...» в качестве каменщика в бригадах каменщиков подтверждается записями в его трудовой книжке, табелями учета рабочего времени и другими первичными и учетными документами, представленными работодателем, которые содержат прямое указание на работу истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков (л.д. 75-162).

Существование в фирме ... филиала ... (ЗАО «...»), а также в ООО «...» бригад каменщиков подтверждается также вступившими в законную силу решениями Вологодского городского суда Вологодской области от 27.02.2017, от 08.06.2018, от 25.04.2018, от 04.09.2018 (л.д. 25-45), которыми за другими каменщиками данных организаций Чебыкиным А.Н., Паршаковым А.П. и Пестовым С.Г., Воробьевым А.А., работавшими в одно время с истцом, признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве каменщиков в бригадах каменщиков.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об отвлечении истца от выполнения функциональных обязанностей каменщика в спорные периоды работы (за исключением периодов простоя и выполнения плиточных работ на период сдачи дома с 30.09.1996 до 28.05.1997 (л.д. 13, 176)), в материалах дела не имеется.

Из лицевых счетов архивного фонда ЗАО «...», а также из личной карточки работника и табелей учета рабочего времени ООО «...» следует, что в периоды с 02.12.1995 по 29.09.1996, с 29.05.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 31.07.1998, с 02.08.1998 по 31.12.1998, с 01.03.1999 по 31.03.2000 Приемышев А.Г. в течение полного рабочего дня работал в качестве каменщика 4 разряда в фирме ..., ЗАО «...», а с 14.08.2008 по 31.12.2008, с 19.04.2009 по 20.02.2012 в течение полного рабочего дня осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика в бригаде каменщиков ООО «...», по указанным профессиям ему начислялась заработная плата (л.д. 13, 75-162).

ООО «...» в своей информации от 20.01.2020 № 10 указало, что в период с 14.08.2008 по 20.02.2012 в штате организации состояло 8 каменщиков, Приемышев А.Г. принимал непосредственное участие в строительстве кирпичных объектов на территории Вологодской области (музыкального училища в г. Вологде, базы МЧС в г. Вытегре, областной детской больницы в г. Вологде, дома ветеранов в п. Молочное, ФОК в п. Юбилейное); сведения о трудовой деятельности Приемышева А.Г. предоставлялись в пенсионный фонд без указания кода льготной работы, в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости на «каменекладке»; в соответствии со специальной оценкой условий труда, проведенной только в 2013 году, за каменщиками организации признано право на льготное пенсионное обеспечение с 2013 года.

Причины, по которым ООО «...» не представляло в пенсионный фонд сведения об особом характере труда истца, не могут быть признаны обоснованными, поскольку утверждения о неполной занятости Приемышева А.Г. на работе в качестве каменщика в бригаде каменщиков соответствующими документами (приказами о переводе, простое и т.д.) не подтверждены и опровергаются табелями учета рабочего времени, из которых следует, что истец в период с 14.08.2008 по 31.12.2008, с 19.04.2009 по 20.02.2012 работал только по профессии «каменщика в бригаде каменщиков», т.е. по профессии, наименование которой полностью соответствует позиции 2290000а-12680 Списка № 2 от 1991 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 в рабочее время выполнения работы в условиях труда, предусмотренных Списками, включается не только сама льготная работа (каменекладка), но и время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Отдавая доказательственное предпочтение сведениям, содержащимся на лицевом счете застрахованного лица, суд первой инстанции в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел убедительных аргументов, свидетельствующих о необоснованности доводов истца и представленных им доказательств.

Вместе с тем имеющаяся в деле совокупность логически связанных с друг другом доказательств (трудовой книжки, архивных справок, первичных и организационно-распорядительных документов фирмы ... и ООО «...») подтверждает достоверность доводов истца и свидетельствует о том, что в спорные периоды работы с 02.12.1995 по 29.09.1996, с 29.05.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 31.07.1998, с 02.08.1998 по 31.12.1998, с 01.03.1999 по 31.03.2000, с 14.08.2008 по 31.12.2008, с 19.04.2009 по 20.02.2012 Приемышев А.Г. действительно работал в течение полного рабочего дня в качестве каменщика в бригадах каменщиков.

Указанное согласуется с направлениями деятельности фирмы ... и ООО «...», объемами и масштабами их ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.02.2019, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 11.03.2019, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 11.03.2019.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 11.03.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.03.2019 №... ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02.12.1995 ░░ 29.09.1996, ░ 29.05.1997 ░░ 30.11.1997, ░ 01.01.1998 ░░ 31.07.1998, ░ 02.08.1998 ░░ 31.12.1998, ░ 01.03.1999 ░░ 31.03.2000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░ 14.08.2008 ░░ 31.12.2008, ░ 19.04.2009 ░░ 20.02.2012 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.03.2019 №... ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02.12.1995 ░░ 29.09.1996, ░ 29.05.1997 ░░ 30.11.1997, ░ 01.01.1998 ░░ 31.07.1998, ░ 02.08.1998 ░░ 31.12.1998, ░ 01.03.1999 ░░ 31.03.2000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░ 14.08.2008 ░░ 31.12.2008, ░ 19.04.2009 ░░ 20.02.2012 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 02.12.1995 ░░ 29.09.1996, ░ 29.05.1997 ░░ 30.11.1997, ░ 01.01.1998 ░░ 31.07.1998, ░ 02.08.1998 ░░ 31.12.1998, ░ 01.03.1999 ░░ 31.03.2000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░ 14.08.2008 ░░ 31.12.2008, ░ 19.04.2009 ░░ 20.02.2012 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 11.03.2019.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░