Решение по делу № 2-1183/2024 от 13.08.2024

УИД 59RS0003-01-2024-002287-74

Дело № 2-1183/2024

                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года                                                                                            г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при секретаре Баровой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Анисимовой Е. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Анисимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявления указано, что Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени не исполнил. В связи с этим, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной.

Источником теплоснабжения МКД по адресу <адрес>, является Энергетический производственно- технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №9» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (свидетельство о государственной регистрации права собственности 59-24/305/2014-521). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственники жилого помещения: Анисимова Е. Л., расположенного по адресу: <адрес>, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере 57 926,78 руб., а также пени в размере 10 447,50 руб.

Начисление пени произведено в соответствии с постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом моратория.

При этом, с Анисимовой Е. Л. взыскано 14 538,86 руб. в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с Анисимовой Е. Л. составляет: 68 374,28 - 14 538,86 = 53 835,42 руб.

С учетом взысканий и перерасчетов, сумма к взысканию составила: 53 835,42 руб. (Основной долг - 43 387,92 р., Пени - 10 447,50 р.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

При обращении в суд Истцом в соответствии с Гражданским и Налоговым законодательством была уплачена государственная пошлина в размере 1 815,60 руб., соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Ответчика Анисимовой Е.Л. задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере 43 387,92 руб., а также пени в размере 10 447,50 руб. с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1815,60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.

Суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27 апреля 2021 года N 16-П, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Таким образом, одним из условий возникновения обязанности собственника (пользователя) отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлены Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила от 6 мая 2011 года N 354).

Согласно пункту 38 Правил от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 40 Правил от 6 мая 2011 года N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Е.А. является собственником 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м, что подтверждено сведениями регистрирующего органа (л.д.74-75).

Образование задолженности по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 57926,78 руб. и пени в размере 10447,50 руб. подтверждается расчетом, детализированному отчету по балансу договора №, Тарифами и выставленными квитанциями к оплате (л.д.9-57).

Внесение платежей собственником квартиры за указанный период не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80 777,95 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Анисимовой Е.Л. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59). По судебному приказу с Анисимовой Е.Л. взыскано 14 538,86 руб.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства суд, оценив представленные доказательств, исходя из установленных обстоятельств дела, периода образования задолженности и отсутствия доказательств своевременного исполнения ответчиком обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом, проверив расчет задолженности и найдя его верным, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1815,60 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Анисимовой Е. Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС по <адрес> в <адрес>е) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 105631507035, ИНН 6315376946) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 43 387 (сорок три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 92 коп., пени в размере 10 447 (десять тысяч четыреста сорок семь) руб. 50 коп. с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1 815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.В. Норина

Мотивированное решение составлено 10.09.2024