Решение от 01.12.2023 по делу № 2-728/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище        1 декабря 2023 года

мотивированное решение

составлено: 6 декабря 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-000903-46 по искам ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Куценкову М.А., Куценкову И.А., Куценковой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с исками к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, которые мотивированы следующим. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и К.А.А. был заключен кредитный договор от 28.01.2013 <номер>, согласно которому К.А.А. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 349 889,98 руб. на срок до 27.01.2020. Также между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и К.А.А. был заключен кредитный договор от 11.09.2013 <номер>, согласно которому К.А.А. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 281 329 руб. на срок до 23.08.2028. К.А.А. умер 31.05.2014. По состоянию на 03.07.2023 задолженность по договору от 28.01.2013 <номер> составила 327 066,80 руб., по договору от 11.09.2013
<номер> - 280 474,89 руб. Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство К.А.А., указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчиков по искам были привлечены Куценков М.А., Куценков И.А. и Куценкова А.А., являющиеся наследниками Куценкова А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Куценков М.А., Куценков И.А. и Куценкова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока давности.

Третье лицо Дмитриева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии кредитного договора от 28.01.2013 <номер>, выписки по счету <номер> следует, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставило К.А.А. кредит в сумме 349 889,98 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до 27.01.2020. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 7770 руб. 27 числа каждого месяца.

Из копии кредитного договора от 11.09.2013 <номер>, выписки по счету <номер> следует, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставило К.А.А. кредит в сумме 281 329 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до 23.08.2028. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 5510,22 руб. 23 числа каждого месяца.

Согласно расчету сумм требований по кредитному договору от 11.09.2013 <номер> до 23.05.2014 обязательства по нему исполнялись заемщиком в полном объеме. 23.06.2014 в связи с неполным внесением суммы ежемесячного платежа возникла задолженность по основному долгу в размере 115,99 руб., по процентам в размере 3636,21 руб. В дальнейшем платежи по кредитному договору не вносились. Остаток невозвращенного основного долга составил 276 026,10 руб. В расчет задолженности истцом также включены проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24.06.2014 по 27.06.2014, в размере 696,30 руб. Итого общая сумма заявленных к взысканию просроченных процентов, начисленных за период с 24.05.2014 по 27.06.2014, составляет 4332,51 руб.

Из копии уведомления от 15.05.2023 <номер>, направленного в адрес наследников К.А.А., следует, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 11.09.2013 <номер> в срок до 14.06.2023.

Из копии наследственного дела <номер> к имуществу К.А.А. следует, что К.А.А. умер 31 мая 2014 года. С заявлением о принятии наследства обратились его дети: Куценков М.А., Куценков И.А. и Куценкова А.А., свидетельства о праве на наследство после смерти К.А.А. не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2023 <номер> по состоянию на 31.05.2014 К.А.А. принадлежали на праве собственности: жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер> (ранее <номер>), расположенные по адресу: <адрес>.

Из копии отчёта об оценке ООО «<данные изъяты>» <номер> от 29.10.2023 следует, что рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер> на 31.05.2014 составляла 363 000 рублей.

На основании статей 819, 810, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статей 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным следующее.

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и К.А.А. заключили кредитный договор от 28.01.2013 <номер>, согласно которому К.А.А. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 349 889,98 руб. под 20 % годовых со сроком окончательного возврата кредита 27.01.2020. Также ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и К.А.А. заключили кредитный договор от 11.09.2013 <номер>, согласно которому К.А.А. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 281 329 руб. под 23 % годовых со сроком окончательного возврата кредита 23.08.2028. Задолженность по возврату основного долга и процентов по кредитному договору от 11.09.2013 <номер> возникла с 24.06.2014. После этой даты платежи в счет исполнения обязательств по этому кредитному договору не вносились.

К.А.А. умер 31.05.2014. В состав его наследства входят: жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью на момент открытия наследства 363 000 рублей. Наследниками К.А.А. являются его дети: Куценков М.А., Куценков И.А. и Куценкова А.А.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности при взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между истцом и К.А.А.

По кредитному договору от 28.01.2013 <номер> окончательный срок исполнения заемщиком обязательств истек 27.01.2020, исковое заявление ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» направило в суд 11.09.2023, т.е. более чем через 3 года после истечения срока исполнения обязательств, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по этому кредитному договору должно быть отказано.

По кредитному договору от 11.09.2013 <номер> с окончательным сроком возврата 14.06.2023, указанным в уведомлении от 15.05.2023 <номер>, исковая давность должна применяться только в отношении ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил более чем за 3 года до момента обращения истца в суд. Поскольку исковое заявление было направлено в суд 11.09.2023, то просроченные платежи со сроком исполнения 23.08.2020 и ранее взысканию не подлежат, в том числе заявленная в иске задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 24.05.2014 по 27.06.2014. Таким образом, задолженность по кредитному договору от 11.09.2013 <номер> в пределах срока исковой давности составляет 241 051,31 руб. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает указанную сумму задолженности, то исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Куценкову М.А., Куценкову И.А. и Куценковой А.А. подлежат частичному удовлетворению на сумму 241 051,31 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления по кредитному договору от 11.09.2013 <номер> в размере 6 004,75 руб. С учетом частичного удовлетворения указанного иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5160,72 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7734202860) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.01.2013 <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7734202860) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2013 <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2013 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 241 051 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5160 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 246 212 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░