Решение по делу № 5-723/2020 от 25.06.2020

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.., рассмотрев протокол об административном правонарушении     по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд Московской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

        Протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат направлению для рассмотрения в Клинский городской суд Московской области, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающая ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Данные требования закона выполнены. Вместе с тем, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что административное расследование как таковое не проводилось.

    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленный на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Как видно из представленных материалов, никаких процессуальных действий не проводилось.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол и иные материалы подлежат направлению для рассмотрения по существу в Клинский городской суд Московской области, поскольку правонарушение совершено на территории г. Клин.

    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил :

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток.

Судья