Решение по делу № 2-625/2018 от 14.09.2018

Дело №2-625/2018

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                                                            город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания                                                 Кучиновой Т.Г.,

с участием Былинкина И.А., Былинкина А.А., Былинкиной Н.В., ФИО10, Свидетель №1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Былинкина Игоря Андреевича, Былинкина Алексея Андреевича к Былинкиной Надежде Васильевне, администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Былинкин И.А., Былинкин А.А. обратились в суд с иском к Былинкиной Н.В., администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области об установлении в порядке наследования факта принятия наследства, признании в равных долях права собственности на земельный участок и доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истцы фактически приняли имущество после смерти бабушки - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истцы совместно пользуются спорными объектами недвижимого имущества, а именно: обрабатывают и ухаживают за земельным участком, несут расходы, связанные с ремонтом и оплатой коммунальных услуг в указанном выше жилом доме, но во внесудебном порядке признать право на спорное имущество не представляется возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истцы Былинкин И.А., Былинкин А.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Былинкина Н.В. в судебное заседание не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика и.о. главы администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Рубцов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Постановлением Филипповской сельской администрации Киржачского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8, как наследникам после умершей матери, выделен и передан в собственность для индивидуального строительства земельный участок в количестве 0,23 га, каждой по 0,115 га, расположенный в д. <адрес> (л.д. 34).

Свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 в д.Дубки на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0,115 га, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (л.д.35-36).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является наследницей 1/2 доли жилого дома в д.<адрес> после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

После проведенной инвентаризации земельных участков и жилых строений на территории Филипповского сельского округа, принадлежащему ФИО1 на праве собственности земельному участку, присвоен адрес: <адрес> подтверждается справкой зам. главы администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Кадастровым паспортом подтверждается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1150 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) (л.д.31).

Согласно межевого плана, Земельный участок имеет площадь 1150 кв.м с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство (л.д. 39-43).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещала Былинкину Игорю Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Былинкину Алексею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий ей Земельный участок и 1/2 долю жилого дома в равных долях (по 1/2 доле каждому), расположенные по адресу: <адрес> (далее Жилой дом) (л.д. 33).

Жилой дом имеет общую площадь 87,0 кв.м, что подтверждается техническим паспортом домовладения (л.д. 8-14).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Свидетели ФИО10 и Свидетель №1 в судебном заседании пояснили о том, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежал ФИО1, а её внуки Былинкин И.А. и Былинкин А.А. приезжали в дом при жизни и после смерти бабушки. Истцы пользуются земельным участком и домом, они оплачивают налоги, поддерживают в надлежащем состоянии дом, обрабатывают земельный участок. Споров по вопросу пользования домом и земельным участком между истцами нет.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку приобретение выморочного имущества не ограничено каким-либо сроком, то надлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на наследственное имущество, не поступившее в государственную или муниципальную собственность на момент рассмотрения дела, является тот орган государственной власти или орган местного самоуправления, который уполномочен приобрести в собственность выморочное имущество на момент рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Оценив показания свидетелей, а также представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющего для истцов юридическое значение, поскольку Былинкин Игорь Андреевич и Былинкин Алексей Андреевич фактически приняли наследство после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как совершили действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателей, а именно: обеспечили сохранность имущества наследодателей, ремонтируют и оплачивают коммунальные платежи в Жилом доме, обрабатывают и ухаживают за Земельным участком, в связи с чем спорное недвижимое имущество не является выморочным.

Суд не установил иных наследников, а также лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО1 Кроме того, имеется нотариально удостоверенное завещание ФИО1 в пользу Былинкина И.А. и Былинкин А.А.

Поскольку истцы в установленном порядке реализовали свои наследственные права в отношении спорного недвижимого имущества, следует считать, что они в установленный законом шестимесячный срок приняли все наследственное имущество наследодателя.

Данных о том, что истцы отказались от реализации наследственных прав, суду не представлено.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истцов не взыскивать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 9533,82 рубля (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Былинкина Игоря Андреевича, Былинкина Алексея Андреевича удовлетворить.

Установить факт принятия Былинкиным Игорем Андреевичем, Былинкиным Алексеем Андреевичем наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Былинкиным Игорем Андреевичем, Былинкиным Алексеем Андреевичем право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 1150 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Былинкиным Игорем Андреевичем, Былинкиным Алексеем Андреевичем право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 87,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                            Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года

Судья                                                                                                     Р.П.Антипенко