город Томск 20 июля 2022 года
Судья Советского районного суда г.Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-359/2022 УИД 70RS0004-01-2022-002587-75 по жалобе защитника Исхакова Р.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170220512023064 от 12.05.2022 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.04.2022 ООО «РБиК» по части третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 05.04.2022 в 18:15 в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РБиК», на перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно.
Не согласившись с постановлением, защитник Исхаков Р.М. подал жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия постановления была получена 16.04.2022; также просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак № было передано в аренду ООО «Лана», то есть выбыло из обладания ООО «РБиК».
В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте, не явились, ходатайства об отложении не заявили, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании постановление от 08.04.2022 получено ООО «РБиК» 16.04.2022, а жалоба направлена на 9 день 25.04.2022, в связи с чем процессуальный срок обжалования постановления должностного лица пропущен не был.
В соответствие с пунктом 6.2 ПДД Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения – красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Невыполнение требования ПДД Российской Федерации об остановке при запрещающем сигнале светофора повторно образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.
Согласно статье 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Из материалов дела следует, что 05.04.2022 в 18:15 в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РБиК», на перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно. Данный факт зафиксирован специальным техническим средством - АвтоУраган-BCM2, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотовидеосъемки.
В подтверждение доводов жалобы защитником представлена копия договора аренды транспортных средств от 01.08.2019, согласно которому указанное транспортное средство передано во временное пользование ООО «Лана», копия акта приема-передачи транспортного средства. Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ООО «Лана» под управлением водителя Н., водительское удостоверение №, следовательно, ООО «РБиК» подлежит освобождению от административной ответственности.
Руководствуясь пунктом третьим части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220408018297 от 08.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБиК» прекратить на основании пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд города Томска.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 21.07.2022.
Оригинал находится в судебном материале № 12-315/2022 в Советском районном суде г.Томска.