Решение по делу № 33-6253/2023 от 26.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2011-001920-60

Рег. № 33-6253/2023 Судья: Николаева А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев 28 февраля 2022 года в открытом судебном заседании частную жалобу Гладышина В. Г. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 14 ноября 2022 года о прекращении исполнительного производства, процессуальном правопреемстве, выдачи дубликатов исполнительных листов, взыскании суммы индексации по гражданскому делу № 2-3547/2012 по иску Гладыышина В. Г. к Патронову В. И. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года, с Патронова В.И. в пользу Гладышина В.Г. взыскана задолженность по договорам займа, заключенным 31.10.2010 и 01.11.2010 между Гладыцщным В.Г. и Патроновой Г.М. в общей сумме 3 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 133,32 руб.

Определениями Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2014, 11.08.2014, 11.12.2014, 15.06.2015, 13.10.2015, 22.12.2015, 06.04.2016, 13.09.2016, 20.02.2017, 10.08.2017, 10.04.2019 с Патронова В.И. в пользу Гладышина В.Г. взысканы суммы индексации.

Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Кучеренко И.П. обратилась в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов на взыскание задолженности в размере 193 474,69 руб. и 384 763,67 руб. на основании определений от 06.04.2016 и 10.04.2019 (13-1196/2020, 13-2/2022 - т.9 л.д.98-99).

Истец Гладыщин В.Г. также обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов на взыскание задолженности в размере 193 474 руб. 69 коп. и 384 763 руб. 67 коп. (13-1345/2020, 13-4/2022 - т.9 г.л. 110-119).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2022 года производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Кучеренко И.П. о прекращении сводного исполнительного производства прекращено №...-СД в связи со смертью должника прекращено. Произведена замена ответчика Патронова В.И. на его правопреемников, также судом постановлено о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Не согласившись с определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2022 года, истец Гладышин В.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить в части путем исключения некоторых фраз из определения суда.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что через экспедицию Санкт-Петербургского городского суда поступиа частная жалоба Гладышина В.Г. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2022 года об исправлении описки в обжалуемом определении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 14 ноября 2022 года, а также заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование, заявление о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции.

Разрешая поступившее заявление, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Гладышиным В.Г. подана частная жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2022 года об исправлении описки в обжалуемом определении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 14 ноября 2022 года, а также заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование, то в соответствии с вышеизложенными нормами закона дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело № 2-3547/2012 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: