Решение по делу № 33-14237/2015 от 05.06.2015

Судья Разумовская Н.Г. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Мариуца О.Г., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2015 года заявление ФИО о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, ФИО об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок, установлении смежной границы земельного участка с установлением границ проезда к земельному участку, об обязании перенести забор,

заслушав доклад судьи Беленкова В.И.,

объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Московского областного суда от 15 октября 2014 года, отменено решение Щелковского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года, исковые требования удовлетворены.

ФИО обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что в ходе обращения в Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области с исполнительным листом №ВС 013382790 на основании решения суда вступившего в законную силу 15.10.2014г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ввиду того, что в резолютивной части отсутствует местонахождение земельного участка ответчика.

В судебном заседании ФИО поддержал свое заявление.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 октября 2014 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда, принявшего его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, ФИО об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок, установлении смежной границы земельного участка с установлением границ проезда к земельному участку, об обязании перенести забор – удовлетворить.

Указать в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 октября 2014 года, что ФИО, собственник земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030450:25, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, СНТ «Лесное Фрязино 2», участок №25, обязана за свой счет перенести забор на указанном земельном участке, и установить его по координатам характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК-50. Зона 2:

№ точки	Координата Х	Координата Y
60	494726,11	2220794,82
61	494719,08	2220796,78
62	494707,52	2220796,93
63	494704,73	2220811,27
64	494700, 87	2220810,63

Председательствующий:

Судьи: