Решение по делу № 1-153/2018 от 26.04.2018

                                                  Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года                                                                    город Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                          Председательствующего судьи – ФИО7

                при секретарях – Лах М.М.,

ФИО3,

        с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                                    защитника – ФИО6,

                             подсудимого – ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.321 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. приговор приведен в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации, указано считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 14 часов 08 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, получил от лица под псевдонимом «ФИО5», участвовавшего в проведении <данные изъяты> денежные средства в сумме 2.300 рублей в счет последующей передачи наркотического средства.

             После чего, ФИО1 и лицо под псевдонимом «ФИО5» направились к месту проживания ФИО1 – в <адрес> в <адрес>, где ФИО1 в этот же день, в 14 часов 19 минут, за ранее полученные денежные средства, сбыл лицу под псевдонимом «ФИО5» вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный сверток.

              Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,09г. (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством – <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

               В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д.121-125) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного расследования доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим (т.2 л.д.57-60), отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.79), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.75), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости» с 2001г. (т.2 л.д.77).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией (т.2 л.д.96).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал как на период инкриминированного деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляются «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу «опийная наркомания». ФИО1 как на период инкриминированного ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.90-91).

Суд признает экспертное заключение достоверным, а подсудимого ФИО1 – вменяемым.

            Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

        Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, ст.63 УК Российской Федерации, признает опасный рецидив преступлений. Поскольку ФИО1, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость.

       Учитывая конкретные обстоятельства дела, повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально и о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

        При назначении наказания суд применяет нормы ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

        Оснований для применения статей 64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

        Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части инкриминированной статьи.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела), по мнению суда, не имеется.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. При этом, конфискуя принадлежащие подсудимому мобильные телефоны, суд руководствуется п. п. «а, г» ч.1 ст.104-1 УК Российской Федерации, принимая во внимание результаты оперативно-технических мероприятий по делу, характер переговоров подсудимого по телефонам с иными лицами, фактически свидетельствующие о договоренностях о сбыте наркотических средств. Также суд учитывает отсутствие официального трудоустройства у подсудимого.

           В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.

           Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации.

          Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

          Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Вещественные доказательства по делу: материалы <данные изъяты> лазерные диски, содержащие информацию, предоставленную ООО «К-Телеком» о соединениях абонента и абонентских устройств, аудиозаписи с телефонными переговорами ФИО1, видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобщенные к материалам дела – хранить при деле; наркотическое средство - <данные изъяты>, три <данные изъяты>, содержащиеся в полимерном пакете, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> – уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей, предназначенные для проведения <данные изъяты> и находящиеся в Симферопольском филиале АБ «Россия» - передать в финансовую часть УМВД России по городу Симферополю; мобильный телефон марки «Nokia» модель «1200», imei 358054/01/187978/5, мобильный телефон марки «Nokia» модель «1280», imei 355188/05/779836/9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - конфисковать в собственность государства.

          Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

          Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> ФИО8