Решение по делу № 2-726/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика Осокина В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-726

По иску ООО «Росгосстрах» к Осокину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Осокину В.В. о взыскании в порядке суброгации 60526,20руб., ссылаясь на то, что 20.02.2013г. произошел пожар, в результате которого были причинены повреждения дому №, расположенному по адресу: <адрес>, который на момент пожара был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису № №; согласно постановлению от 01.03.2013г. ОНД по Ногинскому району пожар в доме № № произошел по вине Осокина В.В. вследствие брошенного окурка, что привело к пожару и имущественному ущербу страхователя компании; в связи с поврежденной внутренней отделкой на основании заявления о страховом случае, расчета, в соответствии со страховым актом истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60526,20руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2013г. №.

Ответчик Осокин В.В. иск не оспорил и пояснил, что он сам пострадал в пожаре, длительное время находился на лечении, считает, что дом подожгли, себя виновным не считает.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании собственником дома № № в <адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 11.07.2007г. и записи в ЕГРП от 20.07.2007г.

Указанный дом был застрахован по договору добровольного страхования на период с 23.05.2012г. по 22.05.2013г., что подтверждается страховым полисом серия №.

Согласно постановлению от 01.03.2013г., принятому И.о. дознавателя ОНД по Ногинскому району по факту пожара в доме № №, принадлежащем ФИО2 и ФИО3 по 1/2доле каждому, в действиях Осокина В.В., находившегося в одной из половин указанного дома на момент возникновения пожара и неосторожно обращавшегося с огнем, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, однако материальный ущерб от пожара составил менее 200000руб. и не является крупным, средств поджога на месте пожара не обнаружено. В возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано в связи с отсутствием в деянии Осокина В.В. состава преступлений, предусмотренных ст.167 и ст.168 УК РФ.

Согласно акту № от 29.03.2013г., составленному ООО «Росгосстрах» размер ущерба составил 60526,20руб.

Платежным поручением № от 09.04.2013г. сумма 60526,20руб. была выплачена ФИО1 по страховому акту от 29.03.2013г.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Поскольку вина Осокина В.В. установлена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела им не обжаловалось, поэтому Осокин В.В. в данном случае является ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Осокина В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 60526(шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть)рублей 20копеек расходы по оплате госпошлины в размере 2015(две тысячи пятнадцать)рублей 79копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева