Решение по делу № 2-3151/2015 от 01.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Варовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> к Ваулину А. О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Смирнова Е.А. Отдела судебных приставов по <адрес> обратилась в суд с иском к Ваулину А.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа – постановление ГИБДД <адрес> №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ г., возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения которого штраф ГИБДД в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд ограничить в выезде из Российской Федерации должника-гражданина Ваулина А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судебный пристав-исполнитель Бачинин М.С. Отдела судебных приставов по <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Отдел ГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание своего представителя не представило, извещено надлежащим образом, причина неявки представителя суду не известна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В статье 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" определены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из страны, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В силу статьи 67 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина судом), но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые при необходимости могут быть проверены судом.

Судом установлено, что Ваулин А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №№ предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере <данные изъяты> руб. на основании Постановления №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ГИБДД <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанным исполнительным производством должнику представлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий постановлений.

Как следует из материала по указанному исполнительному производству копия постановления о его возбуждении была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствие с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При этом, сведений о получении должником указанного постановления о возбуждении исполнительного производства истцом суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок для добровольного исполнения требований содержащихся в указанном исполнительном документе у Ваулина А.О. не истек.

На основании изложеннного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об установлении в отношении должника Ваулина А.О. временного ограничения на выезд из РФ до исполнения всех обязательств по исполнительному производству ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> к Ваулину А. О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий            (подпись)              И.А.Назаренко

Копия верна. Судья.                              И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»______________20___года.

Судья-