Решение по делу № 1-38/2023 от 02.05.2023

№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 17:01 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в личных целях, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», пунктов 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, а также в нарушение постановления Правительства РФ от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», которыми установлен порядок оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил:

- промышленно изготовленный зерновой дымный порох общей массой 178,21 гр, который согласно заключению эксперта является взрывчатым вещество метательного действия, пригодным к использованию по прямому назначению (обеспечению выстрела);

- промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох общей массой 108,47 гр, который согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию по прямому назначению (обеспечению выстрела);

- промышленно изготовленный графитованный цилиндрический одноканальный бездымный одноосновной порох общей массой 167,50 гр, который согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению (обеспечению выстрела).

Он же, ФИО1, в период времени с 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея единый умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию для последующего их использования в личных целях, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», пунктов 2, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, которыми установлен порядок изготовления и хранения боеприпасов, используя имеющиеся у него гильзы 16 калибра, порох и пыжи, незаконно, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, неоднократно, путем снаряжения незаконно изготовил 30 охотничьих патронов 16 калибра, которые, согласно заключению эксперта, относятся к категории боеприпасов для гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, 23 из которых пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что до 1992 года он был членом <данные изъяты> общества охотников, официально не являлся владельцем огнестрельного оружия, но правила обращения с оружием знает, умеет самостоятельно снаряжать патроны. От умерших родственников ему достались три гладкоствольных ружья 16 калибра и одно - 28 калибра, которые вместе с порохом, патронами, приспособлениями для снаряжения патронов он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Порох для снаряжения патронов у него появился давно, возможно, он его нашел или купил примерно 20 лет назад, то есть в 2000 году, но не позднее 2023 года. Данный порох он использовал для снаряжения патронов.

Патроны он снаряжал самостоятельно. В период с апреля по июнь 2022 года, точной даты не помнит, но в период с первых чисел апреля до конца июня 2022 года, он снаряжал по несколько штук, в основном по вечерам, примерно в период с 19 до 23 часов, чтобы никто не видел. Все изъятые у него патроны, он (ФИО1) изготовил лично самодельным способом по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Свою вину признает полностью, раскаивается, в преступных целях использовать оружие не намеревался. Цели незаконной охоты не преследовал. Ружья с патронами брал только в лес для защиты от диких животных, но в итоге выстрелов не совершал, так как не было необходимости (л.д. 151-153, 161-163).

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В ОУР ОМВД России по <адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства хранит незарегистрированное ружье, патроны к ружью, порох и приспособления для самостоятельного снаряжения патронов. Сам ФИО1 официально владельцем оружия не являлся и разрешение на хранение и ношения оружия у него не было. С целью проверки данной информации было получено судебное разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведено ОРМ «обследование помещений» по месту жительства ФИО1 полученная информация подтвердилась, дома у ФИО1 были обнаружены охотничьи гладкоствольные ружья, патроны к ружьям, часть УСМ, а так же приспособления для снаряжения патронов и порох. Обнаруженное имущество было изъято, о чем составлен протокол «обследование помещений» (л.д.139).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого в отдельности, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они проходят службу в ОУР ОМВД России по <адрес>. В их обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В ОУР ОМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства может хранить несколько единиц огнестрельного оружия, патроны к оружию, а так же порох. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 было проведено ОРМ «обследование жилого помещения», в ходе которого был составлен протокол. Перед проведением ОРМ ФИО1 был ознакомлен с постановление суда. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений» в присутствии понятых, сотрудников УР, а так же самого ФИО1 было обнаружено и изъято: 4 гладкоствольных охотничьих ружья, часть УСМ, 37 патронов 16 калибра, 4 стрелянные гильзы, являющиеся составной частью патронов 28 калибра, банки с порохом, имущество для изготовления патронов (капсуля, пули, приспособления для снаряжения патронов). ФИО1 пояснил, что охотничьи ружья ему достались от умерших родственников, порох приобретал давно, а патроны снаряжал самостоятельно, владельцем оружия он не является и разрешения на хранение и ношение оружия у него нет. Данное имущество было изъято и в последующем были назначены экспертизы. ФИО1 по данному факту собственноручно написал явку с повинной (л.д.140-142, л.д.143).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО1, который ранее более 20 лет назад состоял в охотобществе. Она (Свидетель №4) знает, что супруг по месту жительства хранил несколько охотничьих ружей, доставшихся ему от умерших родственников. Супруг хранил ружья в диване, она (Свидетель №4) видела, как супруг иногда доставал ружья и чистил их, что-то с ними делал, но сама к ружьям никогда не подходила, так как пользоваться ими не умеет. Так же она видела у супруга патроны, но где он их брал, она не знает. Все имущество, которое было изъято сотрудниками полиции по месту жительства, принадлежало непосредственно супругу и к данному имуществу она (Свидетель №4) отношения не имеет (л.д.144-145).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: патроны 16 калибра, четыре охотничьи гладкоствольных ружья, три банки бездымного пороха «Сокол», 2 пластмассовые банки с веществом, схожим с порохом, ФИО1 владельцем ружья не является (л.д.9);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было установлено, что изъятые в ходе ОРМ 30 патронов изготовлены самодельным способом, имеют следы демонтажа и переснаряжения, в действиях ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, (л.д.12);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения переданы результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д.13-18);

- протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, вещества, признанные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для использования; 30 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (л.д.19-23);

- постановлением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.24);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома ФИО1 по адресу: <адрес>, у последнего обнаружено и изъято: четыре гладкоствольных охотничьих ружья, часть ударно спускового механизма, снаряженные патроны для гладкоствольных охотничьих ружей, порох, приспособления для снаряжения патронов (л.д.25-35);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признается, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранил незарегистрированное оружие, патроны 16 и 28 калибра, порох, патроны снаряжал самостоятельно дома, для этого имел специальное приспособление, последний раз снаряжал патроны весной 2022 года (л.д.39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество общим весом 178,21 гр, предоставленное на взрывотехническую судебную экспертизу в банке из металла, окрашенной в белый и красный цвет, и в банке из металла с крышкой из металла серо-желтого цвета, являются промышленно изготовленным зерновым дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению (обеспечению выстрела); вещество общим весом 108,47 гр, предоставленные на взрывотехническую судебную экспертизу в банке из металла и банке из полимерного материала, являются промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению (обеспечению выстрела); вещество общим весом 167,50 гр, предоставленные на взрывотехническую судебную экспертизу в банке из металла с текстом на поверхности «Candies World...», является промышленно изготовленным графитованным цилиндрическим одноканальным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению (обеспечению выстрела) (л.д.51-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр поступивших после проведения взрывотехнической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) пяти банок с порохом, изъятых в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-66);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, у ФИО1 вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными к использованию по прямому назначению, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222.1 УК РФ (л.д.71-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30 патронов с трубками гильз из металла желтого цвета и полимерного материала малинового, красного, зеленого, фиолетового и синего цветов, изготовлены самодельным способом, имеют следы демонтажа и переснаряжения. Предназначены для стрельбы из охотничьих ружей 16 калибра различных моделей, в том числе и для представленных на экспертизу охотничьих ружей 16 калибра; 15 патронов пригодны для стрельбы, относятся к категории боеприпасов для гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия 16 калибра (л.д.81-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр 15 патронов 16 калибра и 15 пустых гильз 16 калибра, поступивших после проведения экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.107-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных на экспертизу 15 патронов 16 калибра - 8 патронов пригодны для производства выстрелов, 7 непригодны для производства выстрелов (л.д.117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр 7 патронов 16 калибра не пригодных для производства выстрелов и 8 пустых гильз 16 калибра, поступивших после проведения экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.119-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр имущества, изъятого в ходе проведения ОРМ «обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, в том числе осмотрены: закрутка для гильз, приспособление для установки капсюль, три мерных стаканчика для пороха и дроби; капсюля; свинцовые пули и заготовки для пуль 16 калибра; пулелейка для изготовления шариковой пули 16 калибра; документы, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.123-128);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, у ФИО1 патроны, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены самодельным способом, имеют следы демонтажа и переснаряжения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (л.д.132);

- информацией отделения лицензионно-разрешительной работы (<данные изъяты>) Управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, владельцем гражданского оружия не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был (л.д.181).

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ и в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 проведено на основании и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Положенные в основу приговора заключения экспертов произведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследований, не содержит противоречий и неясностей, выводы по поставленным перед экспертами вопросам мотивированы и обоснованы. Указанные выводы экспертиз согласуются с установленными обстоятельствами дела. Оснований для признания положенных в основу приговора заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соответствуют обстоятельствам дела и являются достаточными для вывода о том, что именно ФИО1 совершил указанные преступления.

Оснований для применения примечаний к статьям 222.1, 223 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указанные в настоящей статье, суд не усматривает, поскольку взрывчатое вещество и боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по двум преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по двум преступлениям, не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, женат, не работает, является получателем страховой пенсии по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 по двум преступлениям наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В тоже время, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, активное содействие расследованию преступлений, суд считает необходимым признать исключительными и применить ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также не назначать по ч.1 ст.223 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ, считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Учитывая материальное положение ФИО1, который в настоящее время является получателем страховой пенсии по старости, имеет кредитные обязательства, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой выплаты.

Вещественные доказательства:

- взрывчатое вещество - промышленно изготовленный зерновой дымный порох, находящийся в банке из металла, окрашенной в белый и красный цвет и банке из металла с крышкой из металла серо-желтого цвета, весом 177,61 гр; взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох, находящийся в банке из металла и банке из полимерного материала, весом 107,87 гр; взрывчатое вещество - промышленно изготовленный графитованный цилиндрический одноканальный бездымный порох, находящийся в банке из металла с текстом на поверхности «Candies World...», весом 167,20 гр.; 23 пустые гильзы и 7 патронов 16 калибра, не пригодных для производства выстрелов, закрутку для гильз, приспособление для установки капсюль, три мерных стаканчика для пороха и дроби; капсюля; свинцовые пули и заготовки для пуль 16 калибра; пулелейку для изготовления шариковой пули 16 калибра - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- материалы оперативно-розыскной деятельности о проведении ОРД в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу, а также с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 5 000,00 руб. с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1000,00 (одной тысячи) руб.

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 5000,00 (пяти тысяч) руб., с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1000,00 (одной тысячи) руб.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в два месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН 1001041280, КПП 100101001,

р/с № в Отделении - НБ РК <адрес>

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18№,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, в размере 11232,00 руб. понесенные на предварительном следствии по настоящему уголовному делу в связи с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в качестве защитника по назначению следователя – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО5 на стадии судебного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

взрывчатое вещество - промышленно изготовленный зерновой дымный порох, находящийся в банке из металла, окрашенной в белый и красный цвет и банке из металла с крышкой из металла серо-желтого цвета, весом 177,61 гр; взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох, находящийся в банке из металла и банке из полимерного материала, весом 107,87 гр; взрывчатое вещество - промышленно изготовленный графитованный цилиндрический одноканальный бездымный порох, находящийся в банке из металла с текстом на поверхности «Candies World...», весом 167,20 гр; 23 пустые гильзы и 7 патронов 16 калибра, не пригодных для производства выстрелов, закрутку для гильз, приспособление для установки капсюль, три мерных стаканчика для пороха и дроби; капсюля; свинцовые пули и заготовки для пуль 16 калибра; пулелейку для изготовления шариковой пули 16 калибра - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- материалы оперативно-розыскной деятельности о проведении ОРД в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Карлова Е.В.