Решение по делу № 11-125/2020 от 07.02.2020

Дело № 11-125/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев 26 февраля 2020 года в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2019,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2018 возвращена апелляционная жалоба заявителя на решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.09.2019.

Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в суд с частной жалобой.

На обжалуемое решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.09.2019, заявителем подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 31.10.2019 оставлена без движения до 20 ноября 2019 по следующим основаниям: заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; а также документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Обжалуемым определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2018 возвращена апелляционная жалоба заявителя на решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.09.2019.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Настоящей частной жалобой обжалуется определение суда о возвращении апелляционной жалобы, однако в нарушение к указанной частной жалобе не приложен оригинал апелляционной жалобы, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить в полном объеме законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, частная жалоба ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.11.2018 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для приобщения к материалам оригинала обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 324, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2019 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара для приобщения к материалам оригинала обжалуемого определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                 Ф.А. Автушин