Решение по делу № 2-597/2023 (2-5294/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-597/2023 26 января 2023 года

29RS0018-01-2022-006755-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мануиловой Н. А. к Уткиной А. П. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мануилова Н.А. обратилась в суд с иском к Уткиной А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 35000 руб. В обоснование требований указала, что 18 августа 2022 года ответчик, находясь на лестничной площадке подъезда № по адресу: <адрес>, нанесла истцу побои, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В судебное заседание стороны не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым передать дело по подсудности в районный суд по месту жительства истца и месту причинения вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным лицом для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства этого лица.

Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Таким образом, ответчик, посредством регистрации по указанному адресу уведомил регистрационные органы о факте его жительства в указанном месте.

Доказательств проживания ответчика по адресу, подпадающему под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, в том числе, по адресу, указанному в иске, в деле не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>; местом причинения вреда является один из подъездов данного дома.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства истца и месту причинения вреда в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска гражданское дело по иску Мануиловой Н. А. к Уткиной А. П. о взыскании компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Акишина