Решение по делу № 22-218/2015 от 11.11.2015

Председательствующий судья ФИО20              дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего            ФИО16,

судей:                        ФИО22 ФИО21

при секретаре            ФИО9,

с участием: прокурора отдела прокуратуры РИ, юриста первого класса ФИО17, защитников    ФИО14, ФИО10 и ФИО11, осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО14 в защиту интересов ФИО3 на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> РИ, со средним общим образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> ЧИР, с высшим профессиональным образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Заслушав доклад судьи ФИО16, заключение прокурора ФИО17, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, выступления осужденного ФИО3и его защитника ФИО14, поддержавших доводы жалобы, осужденных ФИО1, ФИО2 и их защитников ФИО10 и ФИО11, просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное им наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда ФИО3 признан виновным в совершении в группе лиц по предварительному сговору открытого хищения имущества потерпевших ФИО12 и ФИО13, совершенного с незаконным проникновением в жилище последних и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись, суд постановил приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник ФИО14, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного ФИО18 и доказанность его вины, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при постановлении приговора судом не дана должная оценка характеризующим материалам ФИО18 и его роли при совершении преступления. Просит изменить приговор суда и назначить ФИО18 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

    В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО15 просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    В отношении ФИО1 и ФИО2 приговор не обжалован.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении и жалобах, выслушав мнения сторон, прихожу к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, данный приговор был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО3 с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

    Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции аргументированно, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, таких как положительная характеристика, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, обосновал свою позицию о необходимости назначения ФИО18 наказания, связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, определяя срок, в течении которого подсудимому ФИО18 надлежит отбывать наказание, суд не учел требование ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При совершении групповых преступлений следует дифференцировать действия каждого из соучастников и определять наказание с учетом их поведения до, после и во время совершения преступления, роли, отведенной каждому из нападавших, степени фактического участия и характера предпринятых ими действий.

Как усматривается из материалов уголовного дела и не оспаривается сторонами, ФИО18 каких-либо активных действий не совершал, какое-либо насилие в отношении потерпевших не применял и его фактическое участие в преступлении ограничивалось пассивным присутствием на месте происшествия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор изменения, улучшающие положение осужденного ФИО18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Назначенное ФИО4 по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев снизить до 1(одного) года 6(шести ) месяцев.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья                                ФИО16