Решение по делу № 1-48/2017 от 28.06.2017

Дело №1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года                                                                        р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Брянской области Коломыцева Д.В.,

потерпевших ФИО, ФИО, несовершеннолетней потерпевшей, гражданского истца Айвазян К.А. и ее законного представителя Бавеян Н.П.,

подсудимого, гражданского ответчика Гладышева С.И.,

защитника подсудимого адвоката Климовской АК Шкуратова Н.П., представившего ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гладышева С.И., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, состоящего на учёте в ОВК Брянской области по г. Новозыбкову, г. Злынка, Новозыбковскому, Злынковскому и Климовскому районам, судимого

19 ноября 2003 года Злынковским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 158, ст. 30 - п. «б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Злынковского районного суда Брянской области от 02 июня 2005 года приговор от 19 ноября 2003 года приведен в соответствие с изменениями, утвержденными Федеральным Законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, - Гладышева С.И. считать осужденным по п. в ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года; постановлением Злынковского районного суда Брянской области от 16 июня 2005 года, испытательный срок был продлен на 3 месяца; постановлением Злынковского районного суда Брянской области от 08 февраля 2006 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде трех лет лишения свободы в колонию общего режима;

27 марта 2006 года Злынковским районным судом Брянской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору от 19 ноября 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 17 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;

25 февраля 2009 года Злынковским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 23 августа 2012 года;

17 сентября 2014 года Злынковским районным судом Брянской области по ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию наказания 23 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года около 14 часов 00 минут Гладышев С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом ......................, принадлежащем ФИО, убедившись в отсутствии хозяина и что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, со стола на веранде дома умышлено из корыстных побуждений тайно похитил спутниковый ресивер марки «DRE-5000» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 3250 рублей, пульт дистанционного управления ресивером, стоимостью 170 рублей, четыре батарейки к пультам дистанционного управления, стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3 520 рублей, принадлежащего ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 520 рублей.

Он же, 08 апреля 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: ......................, принадлежащем ФИО., убедившись, что ФИО спит и за ним не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества со стула в спальне дома умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «НТС DesiredualRUS», в котором были установлены две сим-карты операторов сотовых сетей «Теле-2» и «Билайн», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5700 рублей, принадлежащие ФИО После этого Гладышев С.И с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб па общую сумму 5700 рублей.

Он же, 11 мая 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: ......................, принадлежащем ФИО, убедившись в отсутствии хозяйки в доме и наблюдения за ним, с целью чайного хищения чужого имущества из трельяжа умышлено и из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «LGG360» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3700 рублей, принадлежащие ФИО После этого Гладышев С.И с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб в размере 3700 рублей.

Он же, 02 июня 2017 года около 10 часов 00 минут, с целью совершения хищения чужого имущества через незапертую калитку прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: ......................, принадлежащего ФИО убедился, что хозяйка дома ФИО находится на приусадебном участке и не наблюдает за ним, Гладышев С.И. через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «FlyTS 112» стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора сотовой сети «Теле-2», принадлежащие ФИО. После этого Гладышев С.И. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гладышев С.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Шкуратов Н.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевшего ФИО поступило письменное заявление об отсутствии возражений в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Климовского района Брянской области Коломыцев Д.В., потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО и ее законный представитель ФИОвыразили согласие на удовлетворение заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка при рассмотрении судом уголовного дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Гладышеву С.И. в совершении вышеуказанных преступлений, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гладышева С.И. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 28 марта 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 08 апреля 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 11 мая 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 02 июня 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Давая юридическую оценку содеянного по эпизоду кражи от 08 апреля 2017 года, суд признает, что потерпевшей ФИО с учетом ее имущественного положения и размера похищенного совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание у подсудимого Гладышева С.И. по 2 эпизодам преступлений, совершенных 11 мая 2017 года и 02 июня 2017 года, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного 28 марта 2017 года, а также то, что одной из причин его совершения послужило алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого, который признал факт употребления спиртного и указал, что алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, по эпизодам от 28 марта 2017 года, 08 апреля 2017 года и 11 мая 2017 года, суд относит рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывая судимости по приговорам Злынковского районного суда Брянской области от 19 ноября 2003 года, от 27 марта 2006 года и от 25 февраля 2009 года.

К отягчающему наказание обстоятельству у подсудимого по эпизоду преступления, совершенного им 02 июня 2017 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие особо опасного рецидива, учитывая судимости по приговорам Злынковского районного суда Брянской области от 19 ноября 2003 года, от 27 марта 2006 года и от 25 февраля 2009 года.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Гладышеву С.И., по каждому эпизоду, суд берет во внимание тяжесть совершенных им преступлений, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств по 2 эпизодам, наличие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, а также сведения о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 141, 143), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 145), состоит на учете у врача-нарколога с 2006 года (т.2 л.д. 144). Суд учитывает также влияние избранного и назначенного ему наказания на его исправление, применяет при его назначении правила ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1. и 2 ст. 68 УК РФ, не применяя ч.3 указанной статьи УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом влияния избранного вида наказания на исправление подсудимого, соблюдения принципов разумности, справедливости и гуманизма, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, относящегося к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, невозмещения причиненного потерпевшей ФИО значительного ущерба, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных им преступления, суд считает целесообразным определить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждый эпизод совершенных им преступлений, не применяя при его назначении ст.73 УК РФ. Избрание подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, не будет в полной мере способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Исходя из вышесказанного, суд также не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для применения ст. 64 УК РФ.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая достаточность избранного подсудимому вида наказания - реального лишения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания, суд, руководствуясь п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, учитывая наличие особо опасного рецидива и отбывание подсудимым ранее наказания в виде реального лишения свободы за совершение более 2 тяжких преступлений.

Разрешая в соответствии со статьей 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу, что спутниковый ресивер марки «DRE-5000» в комплекте с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления ресивером, и четыре батарейки к пультам дистанционного управления, хранящиеся у ФИО, необходимо оставить у потерпевшего, мобильный телефон марки «НТС DesiredualRUS» и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшей ФИО подлежит уничтожению, телефон марки «LGG360» в комплекте с зарядным устройством к нему, чек, коробка, хранящиеся у потерпевшей ФИО необходимо оставить у законного владельца ФИО, мобильный телефон марки «FlyTS 112» стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора сотовой сети «Теле-2», хранящийся у потерпевшей ФИО - оставить у законного владельца - ФИО

Заявленные законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Айвазян К.А. Бавеян Н.П. исковые требования на сумму 5400 рублей, подтверждены исследованными доказательствами и признаны подсудимым.

В таком случае, на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Защиту подсудимого Гладышева С.И. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Шкуратов Н.П., работа которого оплачена из средств федерального бюджета (т.2 л.д. 190).Данные выплаты относятся к процессуальным издержкам, что предусмотрено ст. 131 УПК РФ, однако, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладышева С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гладышеву С.И. наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гладышеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гладышеву С.И. исчислять с 21 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- спутниковый ресивер марки «DRE-5000» в комплекте с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления ресивером, и четыре батарейки к пультам дистанционного управления, хранящиеся у ФИО, - оставить у законного владельца ФИО,

- мобильный телефон марки «НТС DesiredualRUS» и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшей ФИО - уничтожить,

- телефон марки «LGG360» в комплекте с зарядным устройством к нему, чек, коробка, хранящиеся у потерпевшей ФИО - оставить у законного владельца ФИО,

- мобильный телефон марки «FlyTS 112» стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора сотовой сети «Теле-2», хранящийся у потерпевшей ФИО - оставить у законного владельца - ФИО.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей Айвазян К.А. Бавеян Н.П. - удовлетворить, взыскать с Гладышева С.И. в пользу Бавеян Н.П. 5400 рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимого от взыскания с него судебных издержек по уголовному делу освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья                                  Маркова Л.С.