Решение по делу № 5-716/2019 от 05.08.2019

№

(42RS0№-51)                                                                 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               05 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кузьминой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в МБДОУ «Детский сад №» в должности младшего воспитателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.В. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут гражданка Кузьмина Т.В. совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком № двигаясь по проспекту <адрес> со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, где у <адрес> проспекта Октябрьский совершила наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль ВАЗ -211440 с государственным регистрационным знаком №. В результате чего данный автомобиль ВАЗ -211440 с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился (стоял) около транспортного средства.

В данном дорожно-транспортном происшествии владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Кузьмина Т.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 09 минут управляла автомобилем ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком № двигалась по <адрес> со двора <адрес>, выезжала со двора, убедившись, что нет автомобилей, приступила к движению, но не увидела автомобиль ВАЗ -211440 с государственным регистрационным знаком № и совершила столкновение с этим автомобилем. Водитель ВАЗ -211440 находился рядом со своим автомобилем, которым был осуществлен наезд на него.

В результате данного ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.                С нарушением согласна, потерпевшему возмещен вред в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской.

Потерпевший Потерпевший №1 И.И., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, управляя автомобилем ВАЗ -211440 с государственным регистрационным знаком №, остановился у <адрес> проспекта Октябрьский. В это время на его автомобиль совершил наезд автомобиль ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Кузьминой Т.В. От столкновения его автомобиль покатился вперед и наехал на правую ногу.

В результате данного ДТП ему причинен легкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивал, подтвердил возмещение вреда в размере 30 000 рублей.

Собственник автомобиля ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком № Свидетель №1, которому разъяснены права, предусмотренные 17.9, ч.4 ст.25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании ходатайств не заявил, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении Кузьминой Т.В. по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не высказал.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Кузьминой Т.В. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине Кузьминой Т.В. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18, 19);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, наезд на пешехода (л.д. 15-17);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Свидетель №1) под управлением водителя Кузьминой Т.В. имеет повреждения: переднего бампера, капота, правой передней блок фары; автомобиль ВАЗ -211440 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Потерпевший №1) имеет повреждения заднего бампера (л.д. 41).

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 была причинена травма правой стопы в виде гематомы и ссадины по тыльной поверхности, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно при сдавливании колесом автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, что Кузьмина Т.В. совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проспекту <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, где у <адрес> проспекта Октябрьский совершила наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль ВАЗ -211440 с государственным регистрационным знаком №. В результате чего данный автомобиль ВАЗ -211440 с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился (стоял) около транспортного средства.

В данном дорожно-транспортном происшествии владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Кузьминой Т.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Кузьминой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кузьмина Т.В. обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по                         ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, потерпевшему возмещен вред здоровью в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Кузьминой Т.В. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмину Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001,

     р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

    КБК: 188 116 30020 01 6000 140

    УИН 18№

    Адрес должника: Кузьмина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, работающая в МБДОУ «Детский сад №» в должности младшего воспитателя, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1                    ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья:                 (копия)                                  Ю. С. Сташкова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь с/з Будлова К.Н.

    «____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>