Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2013 ~ М-1177/2013 от 25.03.2013

Дело №(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – банк) обратился с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора №АС - 558 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и истцом, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 697308 рублей 74 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 10173 рубля 09 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиля ТОЙОТА – ЛЕНДКРУЗЕР 1995 года выпуска государственный регистрационный знак установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 455000 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей; ГРУЗОВОЙ – ФИО2 СЕДЕЛЬНЫЙ RENAULTAE 430 MAGNUM 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак, установив начальную продажную центы в размере залоговой стоимости 650000 рублей; ПОЛУПРИЦЕП – ФУРГОН SCHMITZSKO24, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 390000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор АС – 558 о предоставлении ответчику кредита в размере 750000 рублей по<адрес>,4% годовых сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача денежных средств ответчику осуществлена на банковский счет ФИО6 Истец принял договорные обязательства своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по возврату кредита был заключен договор залога №АС-558-1, согласно которому залогодатель ФИО6 передал в залог банку имущество: автомобиль ТОЙОТА – ЛЕНДКРУЗЕР 1995 года выпуска государственный регистрационный знак, залоговой стоимостью 455 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по возврату кредита был заключен договору залога № АС-558-2, согласно которому залогодатель ФИО6 передал в залог банку следующее имущество: ГРУЗОВОЙ – ФИО2 СЕДЕЛЬНЫЙ RENAULTAE 430 MAGNUM 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак залоговой стоимостью 650000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по возврату кредита был заключен договор залога № АС -558-3, согласно которому залогодатель ФИО6 передал в залог банку следующее имущество: ПОЛУПРИЦЕП – ФУРГОН SCHMITZSKO24, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет белый, залоговой стоимостью 390000 рублей.

Ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. Вынос кредита на просрочку осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность у ответчика перед истцом составляет по основному долгу в сумме 661448 рублей 55 копеек, по процентам 29092 рубля 52 копейки, по штрафам 6767 рублей 67 копеек, итого общая сумма задолженность 697308 рублей 74 копейки. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки возврата кредита, банк в соответствии с п. 4.6. кредитного договора направил ответчику требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена в связи с чем банк вынужден обратиться в суд(л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(л.д. 22), в суд не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО6, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом( л.д. 22), в суд не явился.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 заключен кредитный договор № АС – 558 на потребительские цели, согласно п.1.1.1, 1.1.2., 1.1.3. которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей по<адрес>, 4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

В соответствии с п. 1.6. указанного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере и сроки согласно графику погашения (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер суммы основного долга, погашаемого при ежемесячном аннуитетном платеже определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4. настоящего кредитного договора (л.д. 10). Согласно графику погашения кредита, заемщик обязался производить платежи ежемесячно 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме не менее 19 993 рубля 30 копеек (л.д. 12).

Согласно п. 4.1. указанного договора, в случае невозврата заемщиком полученного кредита, включая случай однократного нарушения заемщиком срока внесения указанных платежей, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с порядком, предусмотренным договором залога(л.д. 11).

В соответствии с п. 4.5. договора, кредитор вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в том числе кода заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Как установлено по делу, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО6 поступила сумма кредита в размере 750000 рублей (л.д. 7).

Согласно выписки по счету ответчика ФИО6, в период действия кредитного договора, ответчик свои обязательства должным не исполнял, с сентября 2012 года систематически стал нарушать сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО6 по основному долгу составила 661448 рублей 55 копеек, по процентам 29092 рубля 52 копейки, штрафам в сумме 6767 рублей 67 копеек, а всего 697308 рублей 74 копейки (л.д. 5 оборот).

Исполнение обязательств по кредитному договору № АС – 558 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договорами залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №АС -558-1, согласно которому залогодатель ФИО6 передал в залог банку автомобиль ТОЙОТА – ЛЕНДКРУЗЕР 1995 года выпуска государственный регистрационный знак, залоговой стоимостью 455 00 рублей, № АС-558-2, согласно которому залогодатель ФИО6 передал в залог банку ГРУЗОВОЙ – ФИО2 СЕДЕЛЬНЫЙ RENAULTAE 430 MAGNUM 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак залоговой стоимостью 650000 рублей, № АС -558-3, согласно которому залогодатель ФИО6 передал в залог банку ПОЛУПРИЦЕП – ФУРГОН SCHMITZSKO24, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак, залоговой стоимостью 390000 рублей( л.д. 13-18).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, банк в соответствии с п. 4.6. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора (л.д. 8,9), однако заемщик обязательства свои не исполнил, и Банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 697308 рублей 74 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, сумма неисполненных обязательств составляет более 5% от размера оценки предметов залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, с сентября 2012 года составляет более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущества суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля ТОЙОТА – ЛЕНДКРУЗЕР 1995 года выпуска государственный регистрационный знак в размере залоговой стоимости 455000 рублей( четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей; транспортного средства ГРУЗОВОЙ – ФИО2 СЕДЕЛЬНЫЙ RENAULTAE 430 MAGNUM 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак, установив начальную продажную центы в размере залоговой стоимости 650000 рублей; транспортного средства ПОЛУПРИЦЕП – ФУРГОН SCHMITZSKO24, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 390000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10173 рубля 09 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АС-558 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО6

Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» долг по кредитному договору в сумме 697308 рублей 74 копейки (Шестьсот девяносто семь тысяч триста восемь) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, состоящее из транспортных средств: автомобиля ТОЙОТА – ЛЕНДКРУЗЕР 1995 года выпуска государственный в размере залоговой стоимости 455000 рублей( четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей; ГРУЗОВОЙ – ФИО2 СЕДЕЛЬНЫЙ RENAULTAE 430 MAGNUM 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак, установив начальную продажную центы в размере залоговой стоимости 650000 рублей; ПОЛУПРИЦЕП – ФУРГОН SCHMITZSKO24, 1992 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 390000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по госпошлине в сумме 10173 рубля 09 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО5.