Решение по делу № 12-449/2022 от 28.04.2022

Дело № 12-449/2022

66RS0001-01-2022-003788-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кропотова Василия Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2021 года № Кропотову по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, 28.04.2022 Кропотов обжаловал его в суд, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении в адрес заявителя не поступала, о вынесенном постановлении ему стало известно 27.10.2021 после того как было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В судебном заседании Кропотов поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, копия постановления должностного лица от 04.06.2021 направлена Кропотову почтой 08.06.2021, 10.06.2021 состоялась неудачная попытка вручения, 19.06.2021 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление должностного лица от 04.06.2021 года поступила в суд 28.04.2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено и судом не установлено.

Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о недоставлении почтового уведомления по причинам, независящим от адресата, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Почтовая корреспонденция должностного лица доставлена по месту жительства Кропотова и была возвращена отправителю после истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Кропотова на обжалование постановления от 04.06.2021 в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Кропотова Василия Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья