Решение по делу № 1-45/2023 от 03.04.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка ДД.ММ.ГГГГ

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Шарохина С.Н., помощника прокурора Поляковой К.А., подсудимого Старовойтова С.В. и его защитника по назначению - адвоката Цыганкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем Соловьевой Н.Ю., секретарем Переходцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старовойтова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

Старовойтов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 18 часами 20 минутами и 18 часами 30 минутами Старовойтов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел находившегося там же ранее ему знакомого Потерпевший №1, и, осознавая факт своего нахождения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу и общепринятым нормам, правилам поведения, продиктованное личным желанием противопоставить себя окружающим, создавая угрозу жизни и здоровью Потерпевший №1, в присутствии находившихся рядом с ним Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №1, то есть из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, выражая явное неуважение к обществу, схватил со стеллажа в магазине упаковку с ножом и начал ее демонстративно разрывать и одновременно высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно сказал ему, что «зарежет его и сделает шашлык», при этом использовал имеющийся у него в руках нож в упаковке, которую он разорвал, являющийся колюще-режущим предметом имеющим клинок с острием и заточенным лезвием, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, который он взял со стеллажа в магазине и неоднократно демонстрировал его потерпевшему с целью подтверждения реальности своих угроз, осознавая, что потерпевший и находившиеся рядом с ним лица указанный нож видят и понимают, что он (Старовойтов С.В.) может использовать указанный нож для осуществления своих высказываемых угроз, тем самым показывая превосходство над ними.

Потерпевший Потерпевший №1 угрозы применения насилия со стороны Старовойтова С.В. воспринимал как реально осуществимые из-за его агрессивного поведения, окружающей обстановки и наличия у него ножа, который Старовойтов С.В. использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Своими действиями Старовойтов С.В. оказал на Потерпевший №1 психическое воздействие и причинил последнему моральные страдания.

Подсудимый Старовойтов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в части высказывания в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угроз убийством и демонстрации при этом в руках ножа в упаковке с попыткой достать нож из упаковки в целях оказать психическое воздействие на потерпевшего по причине возникшей личной неприязни.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Старовойтов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с между 18 часами 20 минутами и 18 часами 25 минутами Старовойтов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь приобрести в собственность путем оплаты на кассе кухонный нож в упаковке, который он взял со стеллажа магазина в качестве покупки, увидел находящегося в магазине Потерпевший №1, и, испытывая к последнему личную неприязнь по причине ранее возникавших конфликтов, а также конфликта, происшедшего в этот же день, сопровождавшегося нецензурными высказываниями каждого в адрес друг друга, продемонстрировал Потерпевший №1 нож в упаковке, а затем стал разрывать картонную упаковку ножа и высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно: «зарежу и сделаю шашлык».

Потерпевший Потерпевший №1 угрозы Старовойтова С.В. убийством и применения насилия воспринимал как реально осуществимые из-за агрессивного поведения и состояния алкогольного опьянения Старовойтова С.В. и наличия у того в руках ножа.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о переквалификации вмененного подсудимому Старовойтову С.В. преступления с ч.2 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства хулиганский мотив действий подсудимого не установлен.

Подсудимый Старовойтов С.В. в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью и из его показаний усматривается, что с потерпевшим (Потерпевший №1) он познакомился, когда освободился из мест лишения свободы и работал у того в ДД.ММ.ГГГГ. Отношения у них были натянутые, так как ему не нравилось, как тот приезжал и оскорблял людей, и он делал тому на это замечания, а также люди жаловались, что он им должен деньги. Так же вышло и с ним – Потерпевший №1 остался ему должен 5000 рублей. Потом он начал ездить работать вахтой по строительству, и когда однажды летом ДД.ММ.ГГГГ приехал, то вспомнил про долг и сказал Потерпевший №1, а тот начал говорить, что ему ничего не должен, что надо было лучше работать. В итоге они поскандалили. После этого они не встречались, и в марте ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Дашан», чтобы купить вещи. ФИО22 (работник магазина) попросил его постоять возле кассы и отошел. Он встал около кассы, и тут пришел Потерпевший №1, начал спрашивать, что он тут делает, протянул ему руку, но он с тем не поздоровался. Тогда тот его послал нецензурно, и он послал его в ответ, началась перепалка, но пришел ФИО21 и попросил их выйти из магазина. Потерпевший №1 вышел первый, а он вышел через 5 минут и пошел в «Пятерочку» за сигаретами. Он зашел в магазин и увидел на стеллаже нож, который давно хотел приобрести для домашнего пользования, взял его и пошел на кассу. Когда встал на кассу, то увидел, что Потерпевший №1 стоит в очереди рядом с ним, и у них началась снова перепалка, первым начал оскорблять Потерпевший №1, начал говорить «Что ты из себя тут ставишь, думаешь, отсидел такой и полдеревни запугал», на что он тому ответил «какая тебе разница, кого я испугал, пусть жалуются в полицию». В момент перепалки нож лежал на прилавке, тот его еще раз послал матом, и он взорвался, взял нож и начал рвать упаковку, просто хотел того напугать, чтобы человек понял, что не надо так относиться к людям, и плохого умысла у него не было. После этого Потерпевший №1 убежал из магазина, а его остановил какой-то человек, который сказал: «Успокойся, ты сейчас из-за него сядешь, зачем тебе эти проблемы». Он снова встал на кассу, разбирался с ножом. Противопоставить себя обществу он не хотел, никого не оскорблял, но понимает, что повел себя некрасиво, вину признает. Все помнит слабо, так как был пьян, а восстановил картину, когда посмотрел видео с камер наблюдения.

За последние 5-6 лет после освобождения, он решил начать новую жизнь: устроился на работу, добился жилья в Администрации, работает и вахтой, и на пилораме. За это время у него не было никаких проблем с законом, есть цель в жизни.

В состоянии здоровья есть проблемы с позвоночником, была операция язвы желудка, когда отбывал наказание, плохое зрение. У психиатра и нарколога на учете не состоит. С потерпевшим он не общается, хотел бы попросить прощения и у того, и у людей, которых напугал в магазине. Сожалеет о случившемся, раскаивается.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Старовойтова С.В. в совершении преступных действий при установленных в суде обстоятельствах, кроме полного признания подсудимым своей вины, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он приехал в магазин возле «Пятерочки» в <адрес>, где находился ранее ему знакомый житель <адрес> Старовойтов, он подошел к тому и подал руку поздороваться, но тот в ответ руку не подал и послал его матом, - сказал «Пошел на ***». Он тому сказал - «Сам пошел», вышел из магазина и пошел в «Пятерочку», где взял водку с витрины и пошел оплачивать ее на кассу, где стояло в очереди 3 или 4 человека. Затем возле кассы появился Старовойтов, взял нож в коробке возле кассы и начал говорить: «чурка, я тебя зарежу». Он испугался, бросил на кассе водку и вышел из магазина, так как Старовойтов был в состоянии алкогольного опьянения, а у него 5 детей, и он испугался за свою жизнь и сразу ушел, чтобы не провоцировать дальше конфликт.

Нож из упаковки Старовойтов не достал, начал только рвать, и когда он уходил, сказал Старовойтову: «приеду, разберемся». Эта фраза означала, что они просто поговорят и обсудят проблему, хотел узнать, за что тот вытащил нож.

Старовойтов ему ранее знаком, живет в <адрес>, где он работает. Некоторое время Старовойтов подрабатывал в СПК «Луч», где он являлся руководителем, оплата была 500 рублей день. Задолженности у него Старовойтову по заработной плате нет. Отношений между ними нет никаких, они не общаются.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он работает участковым ПП по <адрес> и занимался проверкой по этому делу, опрашивал потерпевшего, свидетелей. Когда он приехал на работу, в ПП уже находился потерпевший, который сказал, что в Пятерочке ему угрожали ножом. Он взял объяснения у потерпевшего, затем пошел в «Пятерочку» и «Дашан». Был составлен протокол осмотра м/п, изъят нож с упаковкой, – его выдал один из работников магазина, затем был составлен протокол осмотра.

Потерпевший был предупрежден об ответственности при написании заявления, и о том, что будет возбуждено уголовное дело. Старовойтов также допрашивался, протокол допроса был им прочитан и подписан, он ссылался на то, что находился в состоянии опьянения, поэтому многое не помнит. Затем он собирал справки и характеристики, далее материал был передан в следственный комитет вместе с материалом проверки. Ранее по роду деятельности он пересекался со Старовойтовым. Тот зарабатывает на жизнь трудом, когда выпьет, становится агрессивным, периодически бывает выпивши. Сестра Старовойтова ему говорила, что боится того выпившего. О конфликтах между подсудимым и потерпевшим, кроме этого случая, ему не известно.

Жалобы на подсудимого ранее поступали неофициально, просили провести беседу за поведение в отношении родственников и знакомых Он провел беседу, и тот показался ему адекватным человеком.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, частично оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего участкового ПП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский». ДД.ММ.ГГГГ он опросил Старовойтова Сергея Владимировича в служебном кабинете ПП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, где Старовойтов С.В. дал показания сам, данные показания его давать никто не заставлял, давление на того не оказывалось (том 1 л.д.93-95)

Свидетель Свидетель №5 данные показания подтвердил и пояснил, что такие показания он давал, даты забыл, так как прошло время.

Из показаний в суде свидетеля ФИО11 усматривается, что она работает дознавателем, в ходе производства по делу брала объяснения у Старовойтова, печатала их на компьютере, разъясняла права. Тот пояснял, что события плохо помнит, так как находился в состоянии опьянения. Пояснял, что в магазине Пятерочка схватил нож с упаковкой и начал ее рвать, чтобы напугать Потерпевший №1. После допроса Старовойтов все прочитал и поставил свою подпись. Далее материал направили в прокуратуру, и она больше его не видела.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, частично оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно опросила в рамках рассмотрения материала проверки Старовойтова Сергея Владимировича в служебном кабинете № ПП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>. Старовойтов С.В. дал добровольно объяснение, никто физического и морального воздействия на него не оказывал (том 1 л.д.99-101).

Свидетель данные показания подтвердила как правильные и пояснила, что подробности забыла, так как прошло время.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она подрабатывает в СПК Луч у Потерпевший №1 Вадима. Ей известно, что Старовойтов работал у того один день. Вадим ей звонил и говорил, чтобы она собирала людей на работу. Зарплату платил он всегда, в день выходило 500 рублей. За то время, пока она у Вадима работала, знает, что у него ни перед кем из рабочих долгов нет. Допускает, что Потерпевший №1 мог приглашать Старовойтова на работу и без её ведома.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №6 следует, что вечером в один из дней, дату и время уже не помнит, она находилась в Глинке возле магазина «Пятерочка», где разговаривала со своей знакомой, и увидела, как из магазина «Дашан» вышел и зашел в «Пятерочку» её знакомый Потерпевший №1, следом за ним вышел её брат Старовойтов (подсудимый), они шли спокойно, криков она не слышала. Через несколько минут она также зашла в «Пятерочку», взяла продукты и пошла на кассу. На кассе стоял её брат, и в руках у него была упаковка с акционным ножом. Она у него спросила: «зачем он тебе?», так как знала, что нож дорого стоит, а тот сказал ей «надо», и она знала, что у брата были деньги, так как тот вернулся с вахты. Она ушла на другую кассу, расплатилась и вышла из магазина, сам конфликт в магазине не слышала. На тот момент Старовойтов был выпивши, но не был взволнован.

Характер у брата вспыльчивый, у него бывает агрессивное поведение, если он злой, то лучше от него отойти, а вообще он спокойный, добрый. О конфликтах брата с кем-то она не знает. Между ними доверительные отношения, и она знает, что брат работал у Вадима - тот занимался овощами, а где-то в прошлом году брат жаловался, что Вадим не доплатил ему за работу.

Анар из магазина «Дашан» ей рассказал, что в тот день зашел Вадим, брат стоял за прилавком. Вадим спросил –«что ты стоишь за прилавком», слово за слово, послали друг друга на 3 буквы, первый сказал Вадим, потом - брат.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, частично оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице возле магазина «Пятерочка» и разговаривала со своей знакомой, примерно в 18 часов 15 минут она увидела, как в магазин «Пятерочка» зашел ее знакомый, все зовут того Вадим, но настоящее имя и отчество она того не знает (Том 1 л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №6 данные показания подтвердила как правильные и пояснила, что такие показания давала.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что знает подсудимого и потерпевшего, как покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она работала на первой кассе, и где-то в 18-30 на кассу подошел Старовойтов, перед ним было 2 покупателя, он был третьим. Она отпускала покупателей и слышала, что была перепалка между Старовойтовым и лицом кавказской национальности, фамилию и имя не знает. Старовойтов вышел из очереди, взял нож и положил его на ленту. Данный нож относился к акционному товару и лежал на стойке напротив кассы. Между Старовойтовым и этим мужчиной были брошены несколько фраз на повышенных тонах, какие именно – она не вникала. После этого Старовойтов схватил с ленты упаковку с ножом и начал ее разрывать, в это время он смотрел на того мужчину. Она сделала ему замечание, что он еще не оплатил нож, и упаковку нельзя портить. Затем нож упал на ленту, мужчина кавказской национальности стоял на расстоянии, а потом исчез из поля зрения. В этот момент она испытывала страх, так как Старовойтов был взволнован, вел себя агрессивно.

После того, как мужчина кавказской национальности вышел из магазина, она вызвала директора и администратора магазина. Видеонаблюдение есть на данной кассе.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что в этом году ДД.ММ.ГГГГ), где-то зимой он шел с работы, дату и время не помнит, и зашел в Пятерочку за продуктами. Он слышал, как два мужика ругаются, один другому что-то сказал, второй ответил. Мата не было, просто скандалили. Старовойтов сказал: «башку тебе отрежу», испугал того. Он так понял, что тот не русский был ему должен денег. Нож был в упаковке, и Старовойтов его не раскрывал, стал рвать упаковку, потом положил его на место возле кассы. Впереди того стоял мужчина, который подошел и поговорил с ним. Ему было жутко секунды 2-3. У мужчины, который нерусский, в руках была бутылка, и он ею замахивался на подсудимого. После того, как ушел потерпевший, подсудимый успокоился. Что потерпевший говорил в адрес Старовойтова, он не понял из-за его речи, что говорил подсудимый – тоже не слышал. С подсудимым нет никаких отношений, потерпевшего он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде следует, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ он зашел после работы в 18 часов примерно в магазин Пятерочка, чтобы купить продукты, затем подошел к кассе для оплаты, по пути увидел своего знакомого Потерпевший №1. Пока он стоял в очереди, видел, что Потерпевший №1 стоит в конце очереди, между ними было несколько человек. Затем он увидел, что началась какая-то суета, посмотрел в конец очереди и увидел, что у Потерпевший №1 происходил конфликт со Старовойтовым. Старовойтов кричал «Чурка, я отрежу тебе голову», в руках Старовойтова он увидел нож, на котором тот рвал упаковку. Он испугался, что произойдет поножовщина, поэтому подошел и встал между ними. Потерпевший №1 сразу ушел из магазина. Когда он подошел, Старовойтов на него никак не реагировал, а когда Потерпевший №1 вышел из магазина, то успокоился, догнать Потерпевший №1 не пытался, а пошел оплачивать нож на кассу, так как продавец начала ругаться, что он повредил акционный товар.

Как ушел Потерпевший №1, он не видел, тот уходил, когда он встал между ним и подсудимым, за его спиной. В момент конфликта Потерпевший №1 стоял молча, а когда уже выходил из магазина, то сказал Старовойтову: « я к тебе приеду», а тот ответил: «приезжай, я тебя добью». Старовойтова он ранее не знал.

Уличают подсудимого Старовойтова С.В. в совершении преступления также письменные доказательства, в том числе:

- заявление Потерпевший №1 на имя начальника ПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что заявитель просит провести проверку и привлечь к ответственности Старовойтова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 по 19-00, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, угрожал ему убийством, демонстрируя нож в своих руках. Данную угрозу он воспринимал реально и действительно опасался за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д.21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в служебном помещении магазина «Пятерочка» на шкафу обнаружен кухонный нож, который изъят с места происшествия (том 1 л.д. 23-25, 26-29);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № Починковского МСО СУ СК России по Смоленской области, расположенном по адресу: <адрес>А осмотрен кухонный нож в поврежденной бумажной упаковке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; нож приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 41-43, 44-46, 47);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном помещении ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, менеджером по безопасности Кластер Север 33 ООО «Агроторг» выдан DVD-RW диск с видеозаписью (том 1 л.д.56-58, 59-60),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в служебном кабинете Починковского МСО СУ СК России по Смоленской области по адресу: <адрес>А, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») по адресу: <адрес>, с воспроизведением на персональном компьютере содержащейся на диске информации, находящейся на двух файлах; имеются фотоизображения диска до осмотра и после осмотра в упаковке, а также скриншоты изображений из видеозаписи, имеющих значение для следствия в период времени с 18:21 по 18:24:45 (том 1 л.д. 61-68, 69);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Старовойтовым С.В., с участием защитника Цыганкова С.А., из которого усматривается, что:

- на вопрос, знают ли они друг друга?

Потерпевший №1 пояснил, что знает Старовойтова С.В. как местного жителя, отношений не поддерживает, личную неприязнь не испытывает;

Старовойтов С.В.пояснил, что знает Потерпевший №1 как директора организации, в которой он ранее работал,отношений не поддерживает, испытывает к нему личную неприязнь;

на вопрос следователя рассказать об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился в <адрес> в магазине «Дашан», расположенный по <адрес>. Он пришел к своему знакомому ФИО20, фамилию не знает, чтобы тот перевел деньги его детям на карту. Когда он зашел в магазин, то увидел Старовойтова Сергея, и так как ранее того знал, то решил с тем поздороваться и протянул руку, но тот ему руку не протян<адрес> он выразился в адрес Старовойтова нецензурно, так как тот не хотел с ним здороваться, после чего спросил, где находится его знакомый Анар, но Старовойтов ему ничего не ответил, молчал. Когда Анар пришел, он спросил у Анара про деньги, и ушел из магазина «Дашан». В магазине «Дашан» у него со Старовойтовым Сергеем никакого диалога, тем более конфликта, не было.

Далее он пошел в магазин «Пятерочка», который находится в соседнем здании, по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажам со спиртными напитками, взял там бутылку водки и проследовал к кассе. В этот момент в магазин зашел Старовойтов Сергей, который сразу направился к стеллажу, где находились упаковки с ножами, взял одну из упаковок с ножом и направился к кассе. Он не разговаривал со Старовойтовым, но того видел. Когда Старовойтов подошел к кассе, то положил упаковку с ножом на кассовый стол возле себя. Пока они стояли в очереди на кассе, то в какой-то момент Старовойтов взял упаковку с ножом с ленты и начал ее рвать, при этом говорил слова в его адрес: «Чукча, сейчас я тебя зарежу и шашлык сделаю», эти слова были направлены в его адрес. Он сказал в ответ Старовойтову, чтобы тот остановился, а также, что потом он с тем поговорит, после чего ушел из магазина. Никакого словесного конфликта между ними и Старовойтовым не было.

- подозреваемый Старовойтов С.В на вопрос следователя: подтверждает ли вышесказанное Потерпевший №1? показал, что не согласен с показаниями Потерпевший №1, так как со слов свидетелей между ними произошел словесный конфликт в магазине «Дашан», а также в магазине «Пятерочка», но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то событий в магазинах «Дашан» и «Пятерочка» не помнит;

- потерпевший Потерпевший №1 показал на вопросы следователя:

были ли между ним и Старовойтовым С.В. конфликты ранее, и если да, то какие? - между ними ранее серьезных конфликтов не было. В ДД.ММ.ГГГГ году, точный месяц не помнит, произошел небольшой инцидент, связанный с его картофелем, а именно: Старовойтов попросил у его рабочего Алексея просто так забрать у него его картофель, но тот тому этот картофель не дал. Далее сколько прошло дней, он не помнит, он встретил Старовойтова, решил напомнить тому про картофель и сказал: «Ты что тут смотрящий?», он хотел тому дать понять, что нельзя так просто брать чужое;

платил ли он Старовойтову С.В. денежные средства за работу в его организации? имеются ли у него долги перед Старовойтовым С.В.?, - он всегда платил Старовойтову С.В. за работу, и долгов у него перед тем нет;

доставал ли при нем Старовойтов нож из упаковки? - при нем Старовойтов С.В. нож не доставал, а только разорвал коробку.

- потерпевший Потерпевший №1 на вопросы защитника Цыганкова С.А. показал:

были ли у Старовойтова С.В. претензии к нему по оплате выполненной тем работы? – нет,

о чем он хотел поговорить со Старовойтовым С.В., заявляя об этом в магазине «Пятерочка»?, - хотел выяснить, в чем причина действий Старовойтова в магазине «Пятерочка»,

испугался ли тот действий Старовойтова С.В.? - не испугался, поэтому ушел из магазина, так как не хотел устраивать драку в общественном месте», дополнительно показал, что все-таки испугался действий Старовойтова С.В., так как тот взял нож и мог в него воткнуть его,

- подозреваемый Старовойтов С.В на вопрос защитника Цыганкова С.А.: были ли у него претензии к Потерпевший №1 по оплате выполненной им работы? показал, что претензии имеются, так как Потерпевший №1 не выплачивал полную сумму за выполненную работу, и Потерпевший №1 должен ему около 4000-5000 рублей (том 1 л.д. 130-135).

В суде исследованы вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож в поврежденной картонной упаковке, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Нож находится в неповрежденной пластиковой форме, помещенной в картонную упаковку. Картонная упаковка имеет повреждения в виде разрывов в нескольких местах;

- DVD-RW диск, содержащий цифровые видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» (звук отсутствует), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час.21 мин. по 18 час.23 мин. в помещении магазина подсудимый Старовойтов С.В. (опознан самим подсудимым и потерпевшим в ходе просмотра записи) осуществлял действия с предметом в упаковке – демонстрировал его Потерпевший №1 (опознан подсудимым и самим потерпевшим в ходе просмотра записи)и разрывал упаковку. В 18 час.23 мин.43 сек. потерпевший Потерпевший №1 быстрым шагом покинул магазин, что-то высказывая в адрес Старовойтова С.В. После 18 час.24 мин. у кассы происходил диалог между работниками магазина и Старовойтовым С.В.

Все исследованные по делу доказательства, которые последовательно взаимодополняют друг друга и существенных противоречий не содержат, суд признает полученными в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ и допускает их к доказыванию обстоятельств по делу и виновности подсудимого Старовойтова С.В. в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого Старовойтова С.В. потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора подсудимого, в суде не установлено.

Суд действия Старовойтова С.В. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший Потерпевший №1 воспринял действия подсудимого как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он был осведомлен об отбывании подсудимым Старовойтовым С.В. уголовного наказания за ранее совершенное преступление против личности и находился к нему достаточно близко, а Старовойтов С.В. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен по отношению к потерпевшему и при высказывании угрозы убийством демонстрировал нож как колюще-режущий предмет и выполнял действия, явно направленные на использование ножа для осуществления своих угроз.

При назначении подсудимому Старовойтову С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Старовойтов С.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно обращался за медицинской помощью и находился на излечении в медучреждениях, в том числе по месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются и судом признаются: признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления и установлении истины по делу, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Доводы защитника о том, что по делу в качестве смягчающего обстоятельства следует признать противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который высказывался нецензурно в адрес подсудимого, чем спровоцировал того на совершение противоправных действий, суд отклоняет как неубедительные, поскольку в суде установлено, что до совершения преступления и потерпевший, и подсудимый высказывали в адрес друг друга нецензурные выражения, в связи с чем оснований для признания поведения Потерпевший №1 смягчающим обстоятельством не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им противоправных действий.

Снижение категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ по делу неприменимо. Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд усматривает основания для назначения подсудимому Старовойтову С.В. за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершения преступления оснований для применения к наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание характер, мотив и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе данные, характеризующие его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Старовойтова С.В. без реального отбывания наказания и постановляет о применении к назначенному наказанию правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на период такого срока дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

приговорил:

признать Старовойтова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания осужденному Старовойтову С.В. считать условной, с испытательным сроком на 09 (девять) месяцев, и возложить на осужденного на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные дни.

Меру пресечения Старовойтову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, в поврежденной бумажной упаковке, - возвратить по принадлежности владельцу ООО «Агроторг» (<адрес>, магазин «Пятерочка»);

- DVD-RW диск с цифровыми видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг», - хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу, представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В.Ерохова