Решение по делу № 2-86/2015 от 06.03.2015

    Дело № 2-86/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года                                   с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-86/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гурьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратился в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к Гурьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» и ответчик заключили договорные отношения, заемщику был открыт карточный счет №, оформлена пластиковая карта <данные изъяты> без материального носителя № и выдана сумма наличными через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Информационным графиком платежей по кредиту Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца Клиенту следует погашать платежи, указанные в информационном графике, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В итоговый месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящей Инструкцией и утвержденными в банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Платежи в нужном количестве от ответчика в установленные сроки не поступали. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору. Ответчику было направлено предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. Просит взыскать с Гурьева А.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени и неустойка. Взыскать с ответчика Гурьева А.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Нистор Е.С. направила просьбу, изложенную в иске, в котором указал на возможность рассмотрения иска без представителя истца.

Ответчик Гурьев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.38, 42), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гурьевым А.Н. в ОАО «ВУЗ-банк» было подано заявление на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, которое было принято Банком (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Гурьевым А.Н. был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода следует, что Банком была предоставлена заемщику кредитная карта без материального носителя на сумму <данные изъяты> рублей сроком действия до даты погашения всех обязательств заемщика по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязуется погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя <данные изъяты> % от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца. Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» и обязуется их выполнять (л.д.9-11, 14-15).

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «ВУЗ-банк» на имя Гурьева А.Н. открыт счет № и Гурьев А.Н. получил кредитную карту <данные изъяты> б/носит, № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписью Гурьева А.Н. в получении кредитной карты (л.д.9-11).

Как видно из расчета задолженности Гурьева А.Н. по специальному карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), выписке по счету (л.д.20-21) задолженность ответчика составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль, пени и неустойка – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответчик Гурьев А.Н. нарушал обязательства по кредитному договору. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойке, а также досрочного возвращения всей суммы займа.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком Гурьевым А.Н. суду не предоставлено.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

Как следует из предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ВУЗ-банк» было направлено ответчику Гурьеву А.Н. требование о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.22). Факт получения предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Гурьев А.Н. в период действия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей        (л.д.4).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

    Взыскать с Гурьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени и неустойка, а также <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                 О.В.Лошкарева