Решение по делу № 2-1690/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-1690/2024

УИД 75RS0002-01-2024-003713-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                             13 августа 2024 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д. С. к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ссылаясь на то, что заочным решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору, неустойка, судебные расходы в общем размере 765772, 54 руб. Взыскателю был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство, в рамках которого со Степанова Д.С. было взыскано 114611, 32 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» отказано. Истец, полагая, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» получило денежные средства в сумме 114611, 32 руб. неосновательно, поскольку решение суда было отменено и основания для удержания денежных средств отсутствуют, просил суд взыскать с ответчика 114611, 32 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы на оказание юридической помощи в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3492, 23 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований ООО «Экспресс Коллекшн», со Степанова Д.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 772,54 руб. в том числе: 694 277,50.- задолженность по основному долгу, 71 495,04 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 857,73 руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительно производство №-ИП о взыскании со Степанова Д.С. вышеуказанной задолженности.

В рамках исполнения решения суда с должника взыскано 114611, 32 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено на основании заявления ответчика.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Степанов Д.С. полагает, что на стороне ООО «Экспресс Коллекшн» возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме 114611, 32 руб., удержанных с истца в рамках исполнения заочного решения.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку денежные суммы, которые истец просит взыскать с ответчика, не могут быть отнесены к суммам неосновательного обогащения, так как взыскание производилось на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства.

В данном случае вопрос о взыскании денежных средств должен разрешаться путем поворота исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вопрос о повороте исполнения решения суда подлежит рассмотрению в рамках того производства, по которому состоялось первичное решение, самостоятельное исковое требование в данном случае предъявляться не может.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова Д. С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>

Судья                                                     О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.