Решение по делу № 2-2863/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-2863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустова Александра Владимировича, ФИО1 в лице законного представителя Семенова Сергея Сергеевича к Усачеву Олегу Сергеевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов А.В., ФИО1 в лице законного представителя Семенова С.С. обратились в суд с исковым заявлением к Усачеву О.С. и просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 27.04.2008 г., земельный участок площадью 600 кв.м., с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить за Усачевым О.С. право собственности на земельный участок с К№; признать за Хаустовым А.В. и ФИО1 право по 1/2 доле, за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№.

Свои требования истцы мотивировали тем, что 18.09.2003 г. между Усачевым О.С. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Расчет между сторонами был произведен до подписания договора купли-продажи. Земельный участок по передаточному акту был передан Усачевым О.С. ФИО2 С данного момента ФИО2 владела и пользовалась на праве собственности земельным участком.

27.10.2008 г. ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, однако, после его приобретения, открыто владела и пользовалась спорным земельным участком, как своим.

На момент смерти у нее имелись два наследника по закону первой очереди: Хаустов А.В. (отец наследодателя), несовершеннолетняя ФИО1 (дочь наследодателя).

После смерти ФИО2 Хаустов А.В. владеет и пользуется земельным участком, производит оплату начисленных налогов на земельный участок и все необходимые расходы на его содержание. Несовершеннолетняя ФИО1 на момент смерти матери проживала по последнему месту ее жительства. Других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

В судебном заседании истец Хаустов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти дочери он ухаживал за земельным участком, поддерживал его в надлежащем состоянии, передавал ответчику денежные средства по уплате налога. Также взял ее личные вещи на память. Просил иск удовлетворить.

Представитель несовершеннолетней ФИО1 – Семенов С.С. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Усачев О.С. иск признал, подтвердил, что действительно продал спорный земельный участок Х. Представил суду заявление о признании иска (л.д. 25), согласно которому в полном объеме признает исковые требования ФИО1 и Хаустова А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования, разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком Усачевым О.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, признание иска ответчиком Усачевым О.С., суд считает, что заявленные Хаустовым А.В. и ФИО1 в лице законного представителя Семенова С.С. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты;

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаустова Александра Владимировича, ФИО1 в лице законного представителя Семенова Сергея Сергеевича к Усачеву Олегу Сергеевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 27.04.2008 г., земельный участок площадью 600 кв.м., с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить за Усачевым Олегом Сергеевичем право собственности на земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хаустовым Александром Владимировичем право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>