Решение по делу № 2-521/2024 от 27.05.2024

Дело №2-521/2024

    44RS0026-01-2024-000684-09

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года           г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

    с участием ответчиков Киселева А.А. и Голубцова А.А.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к Киселеву А А, Голубцову А. А.ичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки (штрафа),

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Легат» обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском, котором просил взыскать солидарно сКиселева А.А. и Голубцова А.А.:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 615280,15 руб., в том числе: долг по кредиту - 160 533,75 руб., долг по процентам за пользование заемными средствами - 221698,53 руб., неустойку (штраф) за неисполнение обязательства по возврату кредита - 119 947,92 руб., неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 113 099,95 руб.;

2)проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 160 533,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке № годовых;

3)неустойку (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке № в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств;

4) расходы по государственной пошлине в сумме 9353 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» (далее - банк) заключило с Киселевым А.А. кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику на неотложные нужды под № годовых кредит в размере 166 947 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. равными частями ежемесячно по 6521,65 руб. Надлежащее исполнение обязательств по возврату Киселевым А.А. заемных средств было обеспечено договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Голубцовым А.А., согласно условий которого поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору. Права первичного кредитора, от имени которого в связи с признанием решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках дела №А31-13748/2018, ООО КБ «Аксонбанк» несостоятельным (банкротом) действует Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. № перешли к ООО «Легат», который вправе согласно условий кредитного договора и положений ст.809 Гражданского кодекса РФ производить начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа) за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Поскольку ответчик Киселев А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов на условиях и в порядке, установленных кредитным договором №, то образовался долг, составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующие размеры: по кредиту в сумме 160 533,75 руб., по процентам за пользование заемными средствами - 221698,53 руб., в связи с чем заемщику начислены штрафные санкции за неисполнение обязательства по возврату кредита в сумме 119 947,92 руб., за несвоевременную уплату процентов - 113 099,95 руб., которые в добровольном порядке как Киселев А.А., так и его поручитель Голубцов А.А., отказались уплатить, поэтому новый кредитор вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик Киселев А.А.пояснил, что не отрицает факта получения кредита в полном размере в ДД.ММ.ГГГГ году в ООО КБ «Аксонбанк» на условиях, указанных в договоре №. Всего им был сделан один платеж, который в графике стоит первым, после чегоот Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила информация о том, что в отношении банка начата процедура банкротства, однако новых реквизитов для перечисления денежных средств конкурсный управляющий так и не направил, поэтому последующих платежей от него кредитору не поступило. В ДД.ММ.ГГГГ году мировой судья вынес судебный приказ, который был отмененв связи с поступлением от него возражений относительно порядка исполнения судебного акта. По настоящий момент каких-либо платежей в счет взыскиваемых денежных средств им не вносилось.

Ответчик Голубцов А.А. пояснил, что подтверждает факт заключения с ООО КБ «Аксонбанк» договора поручительства в рамках кредитного договора № и солидарной ответственности с заемщиком Киселевым А.А. за не возврат заемных средств. С его стороны каких-либо платежей в счет погашения задолженности не осуществлялось.

Оба ответчика заявили о применении к требованиям ООО «Легат» срока исковой давности, в связи с чем иск признали частично - в размере двух последних платежей графика, согласованного сторонами при заключении кредитного договора №, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., процентов по ставке № начисленных за пользование кредитом, и штрафных санкций, исчисленных на сумму кредита и процентов, входящих в состав двух последних платежей графика.

Ответчики иск признали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 23 940,08 руб., в том числе:

-по платежу со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг - 6198,94 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -4277,36 руб.

-по платежу со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг - 4502,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 3019,39 руб.

-штрафные санкции за просрочку выплаты основного долга/процентов по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 3294,74 руб./171,52 руб., по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 2325,78 руб./149,39 руб.

Оба ответчика не оспаривали правомерность требований истца, вытекающих из права начисления процентов за пользование кредитом до его полного погашения и штрафных санкций до этого же события.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще и своевременно извещенного истца - ООО «Легат» (по ходатайству).

Согласно позиции представителя истца - Аверкиева М.А., изложенной телефонограмме, ООО «Легат» иск поддерживает в полном объеме, оснований для применения срока исковой давности, не имеется.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела № и материалы приказного производства №, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, в редакции на дату возникновения кредитных отношений), покредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1,2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и Киселевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит под № годовых в сумме 166 947 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем внесения не позднее 29-го числа каждого месяца ежемесячных аннуитентных (равных) платежей, включающих в себя основной долг и проценты, уплачиваемые в дату, установленную графиком платежей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (пункты 1,2,4,6) /л.д.24-25/.

Всего по условиям кредитного договора и согласно графику ежемесячных платежей (приложение №), Киселев А.А. должен был возвратить кредит № платежами, размер каждого составляет 6521,65 руб., за исключением 1-го - 6821,65 руб. и последнего - 4792,19 руб. /л.д.34/.

Кроме этого, условиями договора, закрепленными в п.12, за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрен штраф в размере №% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа.

С указанными условиями кредитования заемщик был согласен, о чем свидетельствуют его подпись под кредитным договором и графиком платежей, а также объяснения Киселева А.А. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с Голубцовым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме, в частности: по возврату основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов банка по взысканию задолженности (п.1.1, п.1.2).

Как следует из п.2.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, определенном кредитным договором, что и заемщик

Согласно п.4.2 договора поручительства, поручительство действует в течении срока действия кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ /л.д.32-33/.

Исходя из указанного, при установлении факта нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовавшаяся задолженность, включая штрафные санкции, подлежит взысканию с ответчиков как заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиками, что выдача заемных средств состоялась в день заключения кредитного договора №, которая произведена в сумме 166 947 руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, а также пояснений ответчика Киселева А.А., всего заемщиком была внесена денежная сумма в размере 6522,63 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. - 6521,65 руб., учтенная банком в счет долга по кредиту (6413,25 руб.) и процентов за пользование кредитом (108,40 руб.); ДД.ММ.ГГГГ.- 0,98 руб., учтенных банком в счет процентов за пользование займом /л.д.39/. Иных платежей после указанных дат, не поступало.

Из указанного следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Сумма непогашенного долга, исходя из расчета истца, составляет: долг по кредиту - 160 533,75 руб., долг по процентам за пользование заемными средствами - 221698,53 руб., неустойку (штраф) за неисполнение обязательства по возврату кредита - 119 947,92 руб., неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 113 099,95 руб. /л.д.35-39/.

Приказом Банка России от 17.09.2018г. №ОД-2423 у ООО КБ «Аксонбанк» с 17.09.2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках дела №, ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.40-44/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легат» (цессионарий) и ООО КБ «Аксонбанк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» В, действующего по доверенности, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования к должнику Киселеву А.А. переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования /л.д.45-48/.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору - переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., его стороны в п.13 предусмотрели право на передачу и(или) уступку (полностью или частично) прав (требований) кредитора по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, заключенный между вышепоименованными лицами договор цессии не противоречит закону и условиям кредитного договора, ООО «Легат» является надлежащим истцом.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора №КД/18.06-44.00-167006 от 29.06.2018г. возврат заемных средств и процентов за пользование ими предусмотрен ежемесячно равными аннуитетными частями в течение всего периода действия договора в количестве 36 платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43).

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, проценты и пени подлежат начислению только в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района (,,,) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Киселева А.А. и Голубцова А.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынесен судебный приказ №, который по заявлению Киселева А.А. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, время судебной защиты составило № дней.

С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.196,199,200,204 ГК РФ, с учетом даты обращения с исковым заявлением и положений ст.204 ГК РФ, исключая из срока исковой давности время с даты обращения за выдачей судебного приказа и до даты его отмены, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность, должен исчисляться с 35-го платежа, указанного в графике платежей, срок которого определён датой ДД.ММ.ГГГГ, и далее, то есть взысканию подлежат два аннуитетных платежа со сроками уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке:

-ежемесячные платежи за два последних периода, указанные в графике с датой уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 11 313,84 руб.: 6521,65 руб. (основной долг - 6198,94 руб., проценты за пользование кредитом - 322,71 руб.) + 4792,19 руб. (основной долг - 4502,96 руб., проценты за пользование кредитом -289,23 руб.);

- проценты за пользование кредитом по ставке № годовых по формуле: сумма задолженности х количество дней в периоде/365(366) дней в году х №

1) по задолженности со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. №

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судебного акта - ДД.ММ.ГГГГ №

2) по задолженности со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ.:

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. №

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судебного акта - ДД.ММ.ГГГГ (№

а всего: 7927,38 (4642,64 + 3284,74).

Поскольку проценты уплачиваются по день фактического погашения кредита, то требования об их взыскании на будущее время также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании штрафных санкций.

Согласно разъяснениям п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7), размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума №7, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ4№97) с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.Как указано в Преамбуле к постановлениюПравительства РФ №497, оно принято в соответствии со ст.9.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которой на период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Таким образом, неустойку следует начислять за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый просроченный платеж в пределах срока исковой давности, датированный ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, и далее по день фактического погашения долга.

Как указано выше, условиями договора неустойка установлена в размере № за каждый день просрочки, что соответствует № годовых, то не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона 21.12.2013г. №353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

    Из указанного выше следует, что штраф подлежит исчислению следующим образом.

Штраф за просрочку выплат сумм основного долга по формуле: сумма долга х количество дней просрочки х пени (0,05%):

по задолженности со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (306 дн.): 6198,94 х 306 х 0,05%=948,44 руб.;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судебного акта - ДД.ММ.ГГГГ. (664 дн.): 6198,94 х 664 х 0,05%=2058,05руб.; итого: 3006,49 руб.;

по задолженности со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ.,

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (276 дн.): 4502,96 х 276 х 0,05%=621,41 руб.;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судебного акта - ДД.ММ.ГГГГ (664 дн.): 4502,96 х 664 х 0,05%= 1494,98 руб., итого: 2116,39 руб.;

а всего: 5122,88 руб. (3006,49 + 2116,39).

Штраф за просрочку выплат процентов за пользование кредитом по формуле: сумма долга х количество дней просрочки х пени (0,05%):

по задолженности со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ

начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): 322,71 х 306 х 0,05%= 49,37 руб.;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судебного акта - ДД.ММ.ГГГГ. (№ дн.): 322,71 х 664 х 0,05%=107,14 руб., итого: 156,51 руб.;

2)по задолженности со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ дн.): 289,23 х 276 х 0,05%=39,91 руб.;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судебного акта - ДД.ММ.ГГГГ. (№ дн.): 289,23 х 664 х 0,05%=96,02 руб.; итого: 135,93 руб.,

а всего: 292,44 руб. (156,51 + 135,93).

Таким образом, всего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24 656,54 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 10 701,90 руб. (6198,94 +4502,96);

долг по процентам за пользование заемными средствами -8539,32 руб. (322,71 + 289,23 +4642,64 + 3284,74);

неустойку (штраф) за неисполнение обязательства по возврату кредита - 5122,88 руб. (3006,49 + 2116,39);

неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 292,44 руб. (156,51 + 135,93).

Судом установлено, что по настоящий момент ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполнили.

Следовательно, с ответчиков Киселева А.А. и Голубцова А.А. в силу положений кредитного договора и договора поручительства подлежат взысканию в солидарном порядке:

1)задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24 656,54 руб. (включая основной долг, проценты и штрафные санкции),

2) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 10 701,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения кредита по ставке № годовых;

3) неустойку (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке № в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств;

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание размер удовлетворённых требований в части кредитной задолженности, а также руководствуясь разъяснениями, данными в п.21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, исходя из размера удовлетворенных требований (24 656,54 руб.), в сумме 939,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Легат» (ИНН: №, ОГРН: №) к Киселеву Артёму А (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Костромской области в г.Нерехта и Нерехтском районе, место регистрации: (,,,)), Голубцову А. А.ичу (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе, адрес регистрации: (,,,)) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки (штрафа), удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Легат» в солидарном порядке сКиселева Артёма А, Голубцова А. А.ича:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24 656 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 10 701 (десять тысяч семьсот один) руб. 90 (девяносто) коп., долг по процентам за пользование заемными средствами - 8539 (восемь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 32 (тридцать две) коп., неустойку (штраф) за неисполнение обязательства по возврату кредита -5122 (пять тысяч сто двадцать два) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп., неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов - 292 (двести девяносто два) руб. 44 (сорок четыре) коп.

-проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 10 701,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке № годовых;

- неустойку (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке № в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств;

-расходы по государственной пошлине в сумме 939 (девятьсот тридцать девять) руб. 70 (семьдесят) коп.

В удовлетворении требований ООО «Легат» к Киселеву А А, Голубцову А. А.ичу в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                     С.Т. Бекенова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.