Решение по делу № 2-6037/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-6037/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

13 декабря 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Малиновка» к Павловой Наталье Валентиновне, Богданову Юрию Николаевичу, Табаковой Ольге Владимировне, Худоногову Виталию Алексеевичу, Якимчук Ирине Николаевне о признании права собственности на многоконтурный земельный участок, переопределении координат поворотных точек границ земельных участков, понуждении обеспечить доступ к опорам для их обслуживания и ремонта

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Малиновка» обратилось в суд с иском к Павловой Наталье Валентиновне, Богданову Юрию Николаевичу, Табаковой Ольге Владимировне, Худоногову Виталию Алексеевичу, Якимчук Ирине Николаевне о признании права собственности на многоконтурный земельный участок, переопределении координат поворотных точек границ земельных участков, понуждении обеспечить доступ к опорам для их обслуживания и ремонта.

Представитель истца СНТ «Малиновка», ответчики Павлова Н.В., Богданов Ю.Н., Табакова О.В., Худоногов В.А., Якимчук И.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны (истец и ответчик), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление СНТ «Малиновка» оставлено судом без рассмотрения, имеются основания для возврата товариществу государственной пошлины в размере 6000 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ «Малиновка» к Павловой Наталье Валентиновне, Богданову Юрию Николаевичу, Табаковой Ольге Владимировне, Худоногову Виталию Алексеевичу, Якимчук Ирине Николаевне о признании права собственности на многоконтурный земельный участок, переопределении координат поворотных точек границ земельных участков, понуждении обеспечить доступ к опорам для их обслуживания и ремонта оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, право обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Возвратить СНТ «Малиновка», уплаченную госпошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                     Л.В. Сергеева