Решение по делу № 1-94/2021 от 07.05.2021

Дело № 1-94/2021

29RS0010-01-2021-000648-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 г. город Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

    председательствующего Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Кондратова А.А.,

    потерпевшего Ш.,

    подсудимого Кокорина А..А., его защитника - адвоката Капустина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кокорина Андрея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

по уголовному делу задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин А.А. обвиняется в том, что он в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш., убедившись, что за его (Кокорина А.А.) действиями никто не наблюдает, действуя с указанной корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, принадлежащее Ш. имущество, а именно: планшетный компьютер марки «Lenovo» («Леново»), модель «Yoga Tablet 2» («Йога Таблет 2»), стоимостью 10 000 рублей, смарт - часы марки «Samsung» («Самсунг»), модель «Galaxy Watch SM-R800» («Гэлэкси Вотч ЭсЭм-Эр800»), стоимостью 18 000 рублей, перстень мужской, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей и кольцо женское, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ш., на общую сумму 58 000 рублей.

        После чего он (Кокорин А.А.) с похищенным имуществом, принадлежащим Ш., с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

    Указанные действия Кокорина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кокорина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью.

    Подсудимый Кокорин А.А., его защитник – адвокат Капустин О.А. в судебном заседании были согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения в отношении Кокорина А.А. уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.13 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Принимая во внимание, что подсудимый Кокорин А.А. не судим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ущерб возмещен, суд находит возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кокорина А.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

    Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Капустину О.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с Кокорина А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Кокорина Андрея Александровича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить. Кокорина А.А. из-под домашнего ареста освободить немедленно.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку из-под планшета марки «Lenovo», модели «Yoga Tablet 2», упаковочную коробку из под смарт-часов марки «Samsung» модели «Galaxy Watch», планшет марки «Lenovo» модель «Yoga Tablet 2», смарт-часы марки «Samsung» модель «Galaxy Watch, перстень мужской, изготовленный из золота 585 пробы, весом 3,785 грамм и кольцо женское, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,685 грамм - оставить по принадлежности у потерпевшего Ш..

- цифровой носитель информации - оптический диск «DVD+R» марки «Verbatim» с файлами видеозаписей камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» - хранить в уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Капустину О.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде отнести за счёт федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв