Решение по делу № 2-365/2024 от 18.06.2024

                                                                                                                                                      Гражданское дело № 2-365/2024

                                                                                                                                                        24RS0050-01-2024-000527-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2024 г.                                                                                         с. Сухобузимское

          Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

          председательствующего судьи Белобородовой Е.В.

          при секретаре Шейфер В.В.,

          рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Красильникову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                             У С Т А Н О В И Л:

       САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Красильникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 23.05.2022 между истцом и Малыгиной Е.В. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MAZDA AXELA, регистрационный знак №, сроком на один год. 20.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Красильникова А.В. и автомобиля MAZDA CX-5, регистрационный знак №, под управлением водителя Кожевина Н.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако ответчик в данный список страхователем не включен. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение, которое АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему в порядке ПВУ. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требования ПДД. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 195 028 рублей 99 копеек, 5 101 рубль – расходы по оплате государственной пошлины.

           Определением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству с учетом положений Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Малыгина Е.В., Кожевин Н.А., АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

           Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме.

           Ответчик Красильников А.В. извещался о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с требованиями закона по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, в предварительное судебное заседание не явился, заказное почтовое уведомление не доставлено.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

           В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

          В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

         В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно искового заявления, поступившего в Сухобузимский районный суд Красноярского края 18.06.2024, адрес места проживания ответчика Красильникова А.В. указан: <адрес>

          Вместе с тем, согласно предоставленной по запросу суда адресной справки ОМП ОП МО МВД России «Емельяновский» от 05.07.2024, ответчик Красильников А.В. зарегистрирован по месту жительства с 01.03.2024 по адресу: <адрес>

           Таким образом, ответчик еще до подачи иска в суд был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

          Учитывая, что на момент подачи искового заявления местом нахождения ответчика являлся адрес: <адрес>, и исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Красильникову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     подпись                             Е.В. Белобородова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                 Е.В. Белобородова