Решение по делу № 33-1744/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-214/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                                                    18 ноября 2010 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи А.Н.Журкина, единолично

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области ,

подсудимой ,

защитника подсудимой - адвоката , представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ,

а также с участием потерпевших и ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении , расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что уснул, и за ней никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг 3600» стоимостью 4590 рублей, причинив значительный материальный ущерб. С похищенным скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, , находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения кражи сотового телефона, принадлежащего , возвратилась в домовладение , расположенное по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в комнату, в которой спал квартиросъёмщик . Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из принадлежащей Калихметову С.А. куртки, похитила деньги в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В дальнейшем деньги потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что обвинение подсудимой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи телефона у - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи денег у - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явки с повинной по каждому эпизоду кражи, суд, в соответствие с п. «и» ч.1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в её действиях имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство, суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

         Суд также учитывает, что совершила два преступления против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 76), на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 78). По месту регистрации в <адрес> подсудимая не проживает, на территории <адрес> проживает без регистрации, воспитанием малолетнего ребенка не занимается, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку преступления с совершила при рецидиве, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы..

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ) в виде лишения свободы на срок один год два месяца,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ) в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, и срок отбывания окончательного наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг 3600», хранящийся в Иловлинском районном суде, передать по принадлежности .

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                            А.Н.Журкин