Решение по делу № 2-2287/2016 от 21.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Телегиной Л. Е. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Телегиной Л.Е., с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117386,67 руб. (из которых: 5133,83 руб. – неустойка за просроченные проценты; 20272,10 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 83417,81 руб. – просроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 8562,93 руб. – просроченные проценты); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547,73 руб., а всего– 120934,40 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Богатовский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Телегина Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята на адрес: <адрес>.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Телегина Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята на адрес: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из ОВМ О МВД России по <адрес> (л.д.59).

Таким образом, установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Телегиной Л. Е. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, принято Жигулевским городским судом Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Богатовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2287/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Телегиной Л. Е. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности, в Богатовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева