Решение по делу № 12-298/2020 от 28.09.2020

                                                УИД 16RS0044-01-2020-004298-57

дело № 12-298/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                                                                        город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, печаток и арифметических ошибок,

установил:

в Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, печаток и арифметических ошибок в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, приложенное определение, судья приходит к следующему.

Порядок исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении установлен статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с частью 1 и 3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вместе с тем главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок пересмотра принятых по делу об административном правонарушении постановлений и решений, в частности статьями 30.1, 30.9, 30.10 установлены постановления, решения, в отношении которых установлено право обжалования.

Таким образом, порядок пересмотра принятых по делу об административном правонарушении актов законодательно закреплен и не допускает расширенного и произвольного толкования.

Заявителем подана жалоба на определение должностного лица Отдела МВД России по <адрес> об исправлении описок, печаток и арифметических ошибок, вынесенное по делу об административном правонарушении, однако такие определения не подлежат самостоятельному обжалованию и пересмотру по правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не предусмотрено Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое определение является неотъемлемой частью постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, в котором были допущены описки, опечатки либо арифметические ошибки. Исходя из общих принципов осуществления правосудия, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и не влечет нарушения прав участников производства на судебную защиту. В случае несогласия с выводами, изложенными в определении об исправлении описки, опечатки и (или) арифметической ошибки, доводы об этом могут быть изложены лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в жалобе на состоявшееся итоговое определение, постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, указанная жалоба противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, печаток и арифметических ошибок, заявителю ФИО1

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья.