Решение по делу № 2-110/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-110/2015

Решение изготовлено

в окончательной форме

22 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград 16 июня 2015 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля А.П. к Тобольской городской общественной организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «Братство» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Коваль А.П. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Тобольской городской общественной организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «Братство» (далее ТГООУБД И ВК «БРАТСТВО»), Шевцову Д.В. о взыскании неустойки по ст.23.1 ч.3 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков поставки автомобиля истцу за период с ****г. по ****г. в размере**** рублей, о взыскании неустойки по п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение нового срока передачи товара потребителю за период с ****г. по ****г. в сумме **** рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей, об обязании ответчика передать истцу технически исправный автомобиль, указанный в договоре поставки.

02 июня 2015 года от истца Коваля А.П. поступило уточненное исковое заявление к Тобольской городской организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «Братство» о защите прав потребителей и заявление об отказе от исковых требований в отношении Шевцова Д.В.

В обоснование уточненного иска истец указал следующее: ****года Коваль А.П. сайте ****: ****, из объявлений Автодилера - Тобольской городской организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «БРАТСТВО» (далее ТГОУБДиВК "Братство"), являющимся официальным партнером ****компании ****(сайт: ****) выбрал для приобретения автомобиль марки ****, VIN - ****, стоимостью **** рублей.****г. между ним и ТГОУБД И ВК "БРАТСТВО", в лице председателя Шевцова Д.В., на возмездной основе, был заключен агентский договор поставки автомобиля из Кореи, который по существу является договором поручения, со сроком исполнения не позднее **** суток (п. 4.1. договора) с момента получения от Коваля А.П. денежных средств, т.е. с ****года по ****г.Кроме того, ****года, с целью приобретения на имя истца автомобиля и совершения юридических действий, в соответствии со ст. 975 ГК РФ, ТГОУБДиВК "Братство" была выдана нотариальная доверенность. Так же ****года председателю ТГООУБД И ВК "БРАТСТВО", согласно расписки, были переданы ****рублей, в последующем дополнительно перечислены на имя Шевцова Д.В. (по его требованию) по платежной системе «****» еще ****рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ****г... Общая сумма, переданная Шевцову Д.В. составила ****рублей - общая цена заказа. В момент заключения договора Шевцов Д.В. заверил, что автомобиль будет передан Ковалю А.П. через**дней, то есть в середине ****года, но в последующем, данный срок под разными предлогами переносился, информации и подтверждающих документов о приобретении, растоможивании и отправке приобретенного автомобиля надлежащим образом не предоставлялись. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в установленный в договоре срок, автомашину истцу не передал, чем нарушил принятые на себя по договору обязательства и права истца как потребителя. 10 декабря 2014 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о недопустимости нарушения ответчиком сроков исполнения договора, и установлен новый крайний срок исполнения договора передачи автомобиля - ****года. Претензия осталась без ответа, требование без удовлетворения.****г. в телефонном разговоре председатель ТГООУБД И ВК "БРАТСТВО» пояснил, что приобретенный для Коваля А.П. автомобиль находится в пути, но по какой-то причине вместо пункта назначения: г. **** Свердловская область, ушел в **** на **** и находится на таможне. Полагает, что данное событие стало возможным по причине непринятия ответчиком необходимых и своевременных действий.****г. в адрес ответчика была направлена вторая претензия, с требованием об уплате неустойки. Данная претензия осталась без ответа, требование без добровольного удовлетворения.****года в адрес ответчика была направлена третья претензия, с требованием об уплате неустойки. Претензия также осталась без ответа, требование без добровольного удовлетворения. В результате нарушения ответчиком прав потребителя, Ковалю А.П. были испорчены долгожданные семейные праздники: Новый год и Рождество, а также новогодние «каникулы», он не смог полноценно отдохнуть, что отразилось на его дальнейшей работе. Передав ответчику деньги и не получив автомобиль в указанный в договоре срок, испытывал длящиеся негативные психические переживания и нравственные страдания, из-за невозможности пользоваться приобретенным автомобилем и длительным не восстановлением нарушенных прав, выраженные в систематических ****и т.д. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме **** рублей. В связи с длительностью не исполнения обязательств по договору, просит принять отказ от исполнения договора поставки автомобиля от ****года и взыскать уплаченную по договору сумму в размере ****рублей; взыскать с Тобольской городской организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «Братство» неустойку за нарушение сроков поставки автомобиля за период с ****года по **** года в сумме ****рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме ****рублей.

Определением Кировградского городского суда от 16 июня 2015г. принят отказ истца от иска в части требований к Шевцову Д.В.

В судебном заседании истец Коваль А.П. поддержал уточненные требования, просил принять отказ от исполнения договора поставки (купли-продажи) автомобиля в связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, взыскании уплаченной по договору суммы в размере **** рублей, взыскании неустойки в соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», за период с ****года по ****года в сумме ****рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме ****рублей. Дополнительно суду пояснил, что представитель общественной организации «Братство» Шевцов Д.В. на его неоднократные требования транспортное средство так и не передал, предлагал предоставить другие транспортные средства, но их так же не поставил, денежные средства полученные для покупки автомашины не возвратил. Предполагает, что длительность неисполнения обязательств ответчиком свидетельствует о совершении им мошеннических действий, в связи с чем намерен обратиться в правоохранительные органы для к уголовной ответственности.

Представитель ответчика ТГОУБД И ВК «БРАТСТВО», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации "Толкование договора" предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ****г.между ТГООУБД И ВК «БРАТСТВО» и Ковалем А.П. был заключен агентский договор поставки авто из Кореи по условиям которого ТГОООУБД И ВК «БРАТСТВО» приняло на себя обязательство приобрести автомобиль у третьих лиц, осуществить надлежащую таможенную очистку, организовать доставку и передачу автомобиля Ковалю А.П. марки ****, VIN - ****, стоимостью ****рублей., со сроком исполнения не позднее **** суток (п. 4.1. договора) с момента получения от заказчика денежных средств в оплату стоимости транспортного средства, стоимости доставки и других расходов. Общий срок доставки транспортного средства в г. Кировград составляет не более **** суток с момента покупки транспортного средства в Корее. (п.4.4.) При этом п.5.3 договора окончательный расчет стороны производят после выполнения поставщиком поручения заказчика. При таком разночтении условия о сроках поставки, суд полагает необходимым исчислять срок поставки автомобиля со дня оплаты товара, т.е. с ****года в размере *** дней. Соответственно крайний срок поставки товара ****года.

В пункте1.4 договора указано описание конкретного товара: марка ****, год выпуска ****, цвет ****, мощность ****и т.д.

Цена автомобиля согласована и установлена сторонами предварительно до момента приобретения исполнителем у третьих лиц в размере **** руб.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что в день заключения договора заказчик вносит поставщику сумму аванса в размере не менее *** % от предполагаемой стоимости автомобиля, но не менее **** рублей. После проведения аукциона и приобретения автомобиля поставщиком, заказчик оплачивает полную стоимость доставки транспортного средства из Кореии во Владивосток, затем оплачивает таможенное оформление, агентское вознаграждение и доставку из г.Владивосток до заказчика. Согласно п.5.3 после выполнения поставщиком поручения заказчик в полном объеме стороны производят уточненный расчет цены договора и проводят окончательный взаиморасчет. Кроме того, (п.5.1.4) заказчик так же вправе единовременно оплатить поставщику все расходы, связанные с приобретение транспортного средства. За исполнение поручения, указанного в п.1.5 договора, заказчик уплачивает поставщику **** рублей, вознаграждение входит в размер оплаты.

Согласно расписке от ****г. представитель ответчика Шевцов Д.В. получил от Коваля А.П. ****рублей, из которых **** рублей стоимость автомобиля, **** для приобретения 6ти ковриков, 4х литых дисков, защиты картера.

Согласно объяснений истца и материалов дела, в последующем истцом Ковалем А.П. дополнительно перечислены на имя Шевцова Д.В. по его требованию для оплаты всех расходов по платежной системе «****» еще ****рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ****г.. № ********. Общая сумма, переданная Шевцову Д.В. составила ****рублей.

Тем самым, суд полагает, что сторонами был заключен договор о приобретении конкретного транспортного средства, по определенной цене, а так же достигнуто соглашение о стоимости услуг по оплате доставки и таможенных расходов.

Обязательства по оплате товара и необходимых расходов истцом Ковалем А.П. исполнены полностью, в день заключения договора стоимость транспортного средства передана представителю ответчика наличными денежными средствами, расходы на поставку товара оплата услуг ответчика и таможенные расходы так же оплачены истцом в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Однако в указанный в договоре срок обязательства по поставке транспортного средства заказчику ответчиком не исполнено.****года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о недопустимости нарушения ответчиком сроков исполнения договора, и установлен новый крайний срок исполнения договора передачи автомобиля - ****года. Претензия осталась без ответа, требование без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного применения, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается заключение договора купли-продажи не только в отношении товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, но и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.

В соответствии с п. 1.6 договора для осуществления действий, указанных в п.1.5 договора, поставщик заключает от своего имени необходимые договоры, в том числе агентские, подписывает необходимые документы, а так же производит необходимые платежи.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, условия договора поставки от ****, заключенного между ТГООУБД И ВК «БРАТСТВО» и Ковалем А.П., суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами заключен договор купли-продажи с условиями предварительной оплаты товара. При этом товар покупателю не передан.

Ввиду установления нарушения со стороны ответчика установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Проанализировав указанные выше правовые нормы, условия агентского договора поставки авто из Кореи, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена ответственность в виде неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, что предусмотрено специальной правовой нормой - п. 3 ст. 23.1 вышеуказанного Закона в виде неустойки в размере *% от суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойку надлежит взыскать за период с ****г. по день предъявления требований об отказе от исполнения договора по ****г., что составляет** дней, соответственно неустойка составляет (****) рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителей, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя Коваля А.П.ответчиком ТГООУБД И ВК «БРАТСТВО» по поставке автомобиля, учитывая требования разумности и справедливости, а так же учитывая стоимость автомобиля, срок неисполнения обязательств, наступившие последствия неисполнения ответчиком обязательств, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере **** рублей.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, суд не находит поскольку истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере **** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваля А.П. к Тобольской городской общественной организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «БРАТСТВО» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Принять от Коваля А.П. отказ от исполнения агентского договора поставки авто из Кореи от **** года, заключенного между Ковалем А.П. и Тобольской городской общественной организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «БРАТСТВО».

Взыскать с Тобольской городской общественной организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «БРАТСТВО» в пользу Коваля А.П. уплаченные по договору поставки от **** года денежные средства в сумме ****рублей, неустойку срока передачи предварительно оплаченного товара покупателюв сумме ****рублей, компенсацию морального вреда ****рублей, Всего взыскать **** рублей.

Взыскать с Тобольской городской общественной организации участников боевых действий и вооруженных конфликтов «БРАТСТВО» в доход муниципального образования Кировградский городской округ госпошлину в сумме **** рублей*** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С.Корюкова