Решение от 24.06.2016 по делу № 12-257/2016 от 22.06.2016

                    Дело № 12-257/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июня 2016 года                                                                                г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кагитина И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Киевский районный суд г. Симферополя.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 – отказано.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела с жалобой направлены в тот же суд на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Киевский районный суда г. Симферополя и ДД.ММ.ГГГГ было передано на рассмотрение судье Кагитиной И.В.

По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Из жалобы ФИО1 и приложенных к ней копий оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что, административное правонарушение было совершено на объекте строительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ялтинский городской суд Республики Крым.

Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░