Решение по делу № 02-2703/2022 от 21.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 

09 января 2023 года                                                                        г. Москва

 

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2703/22 по иску Мартыненко * к Разбегаеву * о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

 

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба (краткая) на  решение судьи по гражданскому делу № 2-2703/22 по иску Мартыненко * к Разбегаеву * о взыскании долга по договорам займа.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение суда неправильным;

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

- к жалобе не приложена копия диплома представителя ответчика о наличии высшего юридического образования, тогда как согласно ч. ч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде апелляционной инстанции могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Апелляционную жалобу представителя ответчика на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 апреля 2023 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

 

 

Судья                                                                    И.М. Александренко

02-2703/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Мартыненко Е.Е.
Ответчики
Разбегаев А.С.
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Судья
Александренко И.М.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
21.03.2022Регистрация поступившего заявления
27.04.2022Заявление принято к производству
27.04.2022Подготовка к рассмотрению
19.05.2022Рассмотрение
06.12.2022Вынесено решение
10.05.2023Обжаловано
08.11.2023Вступило в силу
27.04.2022У судьи
12.04.2023В канцелярии
05.09.2023Направлено в апелляционную инстанцию
27.12.2023В канцелярии
08.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее