Решение по делу № 2-158/2020 от 11.10.2019

К делу № 2-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 г.                                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием истца Капустина В.Н., его представителей по доверенности Капустина А.А., Эксарова С.П., истицы Капустиной Н.В., ответчицы Элердовой Т.Н., ее представителя по доверенности Побережного В.П., представителя третьего лица ИФНС России по г. Новороссийску по доверенности Зима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина В.Н., Капустиной Н.В., Канцебовской И.А. к Элердовой Т.Н. о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

Капустин В.Н., Капустина Н.В., Канцебовская И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю СТ «Мичуринец-2» Элердовой Т.Н., в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов СТ «Мичуринец-2», обязать ИФНС восстановить запись о председателе СТ до 20.11.2013 г. В обоснование иска указали, что истцы являются членами СТ «Мичуринец – 2», а Капустин В.Н. с 2011 г. также являлся его председателем. В 2019 году истцам, стало известно, что с 20.11.2013 года ответчица Элердова Т.Н. является председателем СТ «Мичуринец – 2». Однако, ответчицу председателем никто не избирал, общее собрание членов товарищества по указанному вопросу не проводилось. Просят суд признать недействительным решение, принятое общим собранием членов СТ «Мичуринец – 2», оформленное протоколом в октябре 2013 г.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили суд восстановить срок на подачу настоящего иска и признать незаконными действия Элердовой Т.Н. по смене председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец –2» ИНН 2315126339, восстановить в должности председателя правления истца Капустина В.Н. Пояснили, что Капустин В.Н., являясь супругом Купустиной Н.В., выехал из г.Новороссийска следом за своей супругой в колонию поселение (ФКУ КП-20), где та отбывала наказание, согласно приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26.02.2013г. Находясь в колонии поселении он не имел сотовой связи и интернет сообщения. До своего отъезда как председатель СТ Капустин В.Н. заключил договор поручения от 01.10.2013 г. с <ФИО2, выдал ей доверенность представлять интересы товарищества. В свою очередь, <ФИО2 в октябре 2013 обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о приостановлении деятельности садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества "МИЧУРИНЕЦ-2"».

В судебном заседании истцы Капустин В.Н., Капустина Н.В. при участии представителей, действующих на основании доверенностей Капустина А.А., Эксарова С.П. на удовлетворении уточненных требований иска настаивали в полном объеме. Пояснили суду, что СТ «Мичуринец -2» был зарегистрирован в качестве юридического лица 23.11.1993 г. администрацией Приморского района г. Новороссийска. Истцы являются членами СТ «Мичуринец -2» ИНН 2315126339,    Капустин В.Н., является председателем его правления, Капустина Н.В. - членом правления, Канцебовская И.А. учредителем. В связи с рассмотрением другого гражданского дела истцы узнали, что в ЕГРЮЛ за ГРН № 2132315170502 от 20.11.2013 внесена запись об Элердовой Т.Н., как о председателе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СТ «Мичуринец -2». Указанная запись в ЕГРЮЛ внесена на основании заявления Элердовой Т.Н., полученного регистрирующим органом 13.11.2013г. Однако, ответчик Элердова Т.Н. членом СТ «Мичуринец -2» не являлась и не является, в правление вышеназванного СТ не избиралась, правлением председателем правления СТ не избиралась. В связи с незаконными действиями ответчика Элердовой Т.Н. истцы лишены возможности принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью СТ. Просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. Относительно пояснений ответчицы Элердовой Т.Н. указали, что представленный ею список членов товарищества не имеет отношения к СТ «Мичуринец-2», у которого физически нет земельных участков и расположенных на нем домов. Полагают, что Элердова Т.Н. была введена в заблуждение и провела собрание в отношении другого товарищества, имеющего аналогичное наименование. Просили восстановить срок на обращение в суд с требованиями о признании действий Элердовой Т.Н. незаконными, поскольку узнали о смене председателя в ходе судебного заседания в 2019 году из жалобы. Представили суду подлинный свидетельства о постановке юридического лица на учет, о его регистрации, Устав, членские книжки и другие документы, касательно деятельности СТ, которые были обозрены в судебном заседании.

Истица Канцебовская И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Элердова Т.Н. в судебное заседание неоднократно не являлась, извещалась судом, в трех последних заседаниях просила суд об отложении разбирательства мотивируя это необходимостью подготовки и представления документов. В судебном заседании 13 марта 2020 года также заявила ходатайство об отложении дела, которое было оставлено судом без удовлетворения. Исковые требования не признала, пояснила, суду, что после смерти председателя СТ «Мичуринец-2» Сидельникова, имя и отчество ей не известны, ее попросили восстановить документы товарищества Мичуринец, что ею и было сделано. При этом, она восстановила документы, размещала объявления о проведении общего собрания, обзванивала людей, собирала подписи, был составлен протокол общего собрания, который она предоставила нотариусу. После избрания ее председателем она организовала электроснабжение СТ, сделала дорогу. Представила суду списки членов СТ, по которым она провела собрание. В дальнейшем, в связи с занятостью на основной работе она отказалась от управления товариществом и передала все документы главе Глебовского сельского поселения, о дальнейшей судьбе товарищества ей не известно. Документы подтверждающие ее позицию в настоящее время у нее не сохранились. По представленному ей на обозрение в судебном заседании заявлению в ИФНС от ее имени о смене председателя Капустина, пояснила, что не знает откуда там эта фамилия, она сменяла председателя СТ Сидельникова, который был «при смерти». Представитель ответчицы по доверенности Побережный В.П. в судебном заседании просил применить к предъявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица Инспекции ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края Зима Е.А. исковые требования не поддержала, пояснила, что Инспекцией было принято нотариальное заявление от Элердовой Т.Н., оснований сомневаться в ее полномочиях не было. В связи с тем, что заявление было удостоверено нотариусом, в соответствии с требованиями действующего законодательства представление в Инспекцию протокола общего собрания об избрании председателем Элердову Т.Н. не требовалось.

Представитель третьего лица нотариуса Новороссийского нотариального округа Еремеевой Н.Г. по доверенности Кубряк Е.Н. в судебном заседании пояснила, что по материалам нотариуса Еремеевой Н.Г. в 2013 году Элердовой Т.Н. были представлены документы для удостоверения ее полномочий председателя СТ «Мичуринец-2», однако причины по которым в журнале регистрации нотариальных действий отсутствует запись о протоколе общего собрания и был ли он представлен нотариусу, она пояснить не может, вероятно, это техническая ошибка.

Третьи лица, члены правления СТ Исмаилов Э.Л., Федосеев Ф.Н., Жмырко Н.С., Пономарев С.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что о собрании по вопросу избрания Элердовой Т.Н. им ничего не известно, считали, что до настоящего времени председателем является Капустин В.Н. Третье лицо Ложкин В.Н. в судебном заседании пояснил, что ему ничего не известно ни об СТ Мичуринец, ни об Элердовой Т.Н., земельного участка никогда он не имел. Третьи лица Манджагалдзе Т.Г., Малешкевич М.М. в судебное заседание не явились, извещались судом почтовой корреспонденцией.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.03.2020 г. исковые требования Капустина В.Н., Капустиной Н.В., Канцебовской И.А. к Межрайонной Инспекции ФНС №16 по Краснодарскому краю, Инспекции ФНС по г.Новороссийску о признании незаконными действий и решений выделены в отдельное производство, порядке КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами регистрационного дела юридического лица, представленного ИФНС по г.Новороссийску, СТ «Мичуринец-2» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.1993г. Администрацией Приморского района г. Новороссийска, запись, содержащая указанные сведения внесена в ЕГРЮЛ инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края за ГРН 1062315054229 от 14.08.2006.

Правление СТ «Мичуринец-2» в составе Мелешкевич М.М., Капустина В.Н., Дмитриева С.М., Капустиной Н.В., Исмаилова Э.Л. было избрано на общем собрании членов СТ 25.12.2010г., что подтверждается протоколом № 1/1 от 25.12.2010.

В соответствии с п.п. 31, 32, 33, 35 Устава СНТ «Мичуринец-2» ИНН 2315126339 органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление товарищества и председатель правления. Правление товарищества избирается из числа его членов общим собранием, а председатель правления избирается из числа членов правления.

Из протокола правления от 17.01.2011г., имеющегося в регистрационном деле, а также выписки из ЕГРЮЛ от 27.01.2011, председателем СТ «Мичуринец-2» избран Капустин В.Н.

Доказательств подтверждающих, что Элердова Т.Н. избиралась в члены Правления СТ «Мичуринец-2» ИНН 2315126339 на общем собрании членов 25.12.2010г. и избиралась председателем Правления на собрании правления 17.01.2010г. в материалах регистрационного дела товарищества не имеется.

В судебном заседании Элердова Т.Н. протокол о своем избрании председателем правления СТ «Мичуринец-2» ИНН 2315126339, суду не представила, пояснила, что председателем правления до нее был Сидельников, который сильно болел и в последующем умер, она в связи с его болезнью восстанавливала документы СТ.

Из материалов регистрационного дела видно, что ни Сидельников, ни ответчица членами СТ «Мичуринец -2» ИНН 2315126339 не являлись, не избирались членами правления, а участвующие в деле члены правления отрицают избрание Элердовой Т.Н. председателем СТ «Мичуринец 2».

Из пояснений истцов следует, что в г. Новороссийске имеется несколько СТ «Мичуринец 2», территориально расположенных в разных местах города, одно из которых расположено в с. Васильевка в г.Новороссийске, и не имеет отношения к СТ «Мичуринец 2» ИНН 2315126339 в <адрес> в <адрес>, при этом списки граждан представленные ответчицей не имеют отношения к СТ «Мичуринец 2» ИНН 2315126339. Данный факт кроме пояснений истцов подтверждается также письменными доказательствами и материалами регистрационного дела. Кроме того, суд учитывает, что подлинники документов относительно деятельности СТ «Мичуринец-2», заявления членов СТ, членский книжки, Устав, представлены суду истцами, а Элердова Т.Н. сама подтвердила, что восстанавливала документы товарищества и получала дубликаты, которые представила нотариусу для регистрации своего заявления. При этом, представитель ИФНС по г.Новороссийску в судебном заседании не смогла объяснить на каком основании Элердовой Т.Н. были выданы дубликаты свидетельств юридического лица в ноябре 2013 года.

Судом установлено, что 12.11.2013г. Элердова Т.Н. обратилась к нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края Еремеевой Н.Г. с заявлением по форме N Р14001 для государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице СНТ «Мичуринец-2», не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Из указанного заявления от 12.11.2013г. видно, что Элердова Т.Н. в листе К на стр. 002 формы N Р14001 указала о прекращении полномочий Капустина В.Н., как лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, в листе К на стр. 003 указала на возложение на нее полномочий, как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, должность председатель.

В заявлении Элердовой Т.Н. было подтверждено соответствие изменений, вносимых в государственный реестр, требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также достоверность сведений, содержащихся в заявлении.

Из Выписки реестра нотариальных действий нотариуса Еремеевой Н.Г., том 13П от 12.11.2013 не усматривается, что Элердовой Т.Н. был представлено решение общего собрания, оформленное протоколом либо иной документ, подтверждающий ее полномочия председателя СНТ «Мичуринец-2».

Вместе с тем, согласно удостоверительной надписи нотариуса Новороссийского нотариального округа Евсеевой Н.Г. в заявления N Р14001 от 12.11.2013г. личность Элердовой Т.Н. была установлена, подпись сделана в присутствии нотариуса.

Показания представителя нотариуса Еремеевой Н.Г., о том, что протокол либо иной документ, подтверждающий полномочия Элердовой Т.Н. как председателя и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Мичуринец-2», был представлен нотариусу, но не был внесен в реестр нотариальных действий по ошибке, суд оценивает критически.

Нотариус при свидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица руководствуется Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом РФ 11.02.1993г.

Согласно ст. 16 Основ о нотариате (в ред. от 19.07.2009 с изменениями, вступившими в силу с 21.10.2009, действовавшими на момент совершения нотариального действия) нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 43 Основ при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия.

Исходя из указанных норм, нотариус Еремеева Н.Г. при обращении к ней Элердовой Т.Н. обязана была проверить наличие у нее полномочий на проставление подписи в документе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, СНТ «Мичуринец -2».

Поскольку Элердова Т.Н. не являлась председателем правления СТ «Мичуринец-2» представленные ею нотариусу Новороссийского нотариального округа сведения в заявлении N Р14001 от 12.11.2013 о себе как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СТ «Мичуринец-2» ИНН 2315126339 в должности председателя являются недостоверными.

Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012 г.), поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что нотариальные действия нотариуса Еремеевой Н.Г. по удостоверению подписи на государственную регистрацию изменений в отношении СНТ «Мичуринец -2» - заявления по форме № Р14001, включающего на листе «К» сведения о Элердовой Т.Н. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, совершены не в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что 13.11.2013г. в Инспекцию ФНС по г. Новороссийск поступило заявление по форме № Р14001 от Элердовой Т.Н. для государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении СНТ «Мичуринец -2», которым вносились изменения в сведения о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, а именно, о прекращении полномочий председателя Капустина В.Н. и возложении полномочий на Элердову Т.Н.

Отношения в сфере государственной регистрации юридических лиц и учете информации о них регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

Основания и порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, определены в п. 1.3 ст. 9 и п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ

Для государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган предоставляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, по форме Р 14001, предусмотренное п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, удостоверенное подписью уполномоченного лица, подлинность которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Из анализа норм права следует, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Мичуринец-2», необходимо предоставить в регистрирующий орган заявление по форме Р 14001, при этом заявителем должен выступить вновь избранный руководитель юридического лица (п.1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Поскольку Элердова Т.Н. не являлась председателем правления товарищества, следовательно, не обладала полномочиями по внесению изменений в учредительные документы указанного юридического лица, ее действия по представлению в Инспекцию ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края заявления по форме N Р14001 для государственной регистрации в ЕГРЮЛ смены председателя Правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец –2» ИНН 2315126339 Капустина В.Н. являются не законными.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

До внесения в ЕГРЮЛ за ГРН № 2132315170502 от 20.11.2013 записи о смене председателя, председателем правления СНТ «Мичуринец-2» являлся соистец – Капустин Н.В.

Суд с учетом имеющихся в деле доказательств, показаний сторон данных в судебном заседании приходит к выводу, что Элердова Т.Н. не избиралась председателем правления СНТ «Мичуринец-2» ИНН 2315126339, следовательно, не обладала полномочиями по внесению изменений в учредительные документы указанного юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым восстановить в должности председателя Правления СНТ «Мичуринец –2» ИНН 2315126339 Капустина В.Н. с 20.11.2013 г.

В части доводов представителя ответчицы Элердовой Т.Н. о применении срока исковой давности, суд полагает, что истцами срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением не пропущен, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ),

В судебном заседании установлено, что в материалах регистрационного дела СТ «Мичуринец-2» отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие осведомленность членов правления и учредителей о действиях Элердовой Т.Н. Из представленной суду частной жалобы на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 07.08.2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения (гражданское дело №2-714-2011), видно, что из текста указанной жалобы истцу Капустину В.Н. стало известно о смене председателя товарищества и об исключении Садоводческого товарищества из реестра юридических лиц, как организации прекратившей свою деятельность. При этом, в ходе самого судебного заседания представителем <ФИО21 по доверенности <ФИО22 об этих обстоятельствах заявлено не было, истец Капустин В.Н. выступал по делу в качестве председателя СТ «Мичуринец-2», представляя интересы товарищества. Иные члены товарищества и его учредители, истцы по настоящему иску и заинтересованные лица, не знали и не могли знать о смене председателя, ввиду вышеназванных обстоятельств, а именно неправомерных действий Элердовой Т.Н. и нотариуса, удостоверившей ее полномочия.

Суд не принимает во внимание требования ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой, решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, поскольку само решение общего собрания и протокол, подтверждающий его принятие, суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2016 МИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества мМИЧУРИНЕЦ-2"» из реестра, как организации, фактически прекратившей свою деятельность, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Учитывая, что о неправомерных действиях Элердовой Т.Н. истцам стало известно только в ходе настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что начало срока для признания ее действий неправомерными, следует исчислять с 19.08.2019 года, когда истцам стало известно о данном факте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Капустина В.Н., Капустиной Н.В., Канцебовской И.А. к Элердовой Т.Н. о признании незаконными действий, - удовлетворить.

Признать незаконными действия Элердовой Т.Н. по представлению нотариусу Еремеевой Н.Г. и инспекции ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края заявления по форме N Р14001 для государственной регистрации в ЕГРЮЛ смены председателя Правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец –2» ИНН 2315126339 Капустина В.Н..

Восстановить в должности председателя правления СНТ «Мичуринец –2» ИНН 2315126339 Капустина В.Н. с 20.11.2013г.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

      Решение вступило в законную силу __________________2020 года.

    Судья                                                                                 Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2020 г.

23RS0042-01-2019-004860-32