Решение по делу № 2-279/2022 от 30.08.2022

Дело №2-279/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Комсомольске Ивановской области 02 ноября 2022 года гражданское дело по иску Мыльниковой Е.И., Смирнова Э.Н. к Ашуралиеву Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Мыльникова Е.И. обратилась в суд с иском к Ашуралиеву Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать ущерб в размере 154244,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285 рублей.    

Смирнов Э.Н. обратился в суд с иском к Ашуралиеву Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, просит взыскать убытки в размере 164011 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба, причиненного заливом, в размере 9500 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей 46 копеек, стоимость юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 рублей.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство сторон об объединении в одно производство гражданских дел № и № по искам Мыльниковой Е.И. и Смирнова Э.Н. к Ашуралиеву Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и нежилого помещения, с присвоением гражданскому делу №.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

    В судебное заседание истцы Мыльникова Е.И., Смирнов Э.Н. и их представители Хворова Н.В. и Короткова С.В. не явились, направили в суд письменное ходатайство, в котором просят разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств и этот вопрос рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Ашуралиев Н.В. и его представитель Григорян А.Г. в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве представитель ответчика просит разрешить аналогичное ходатайство о передаче дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств, указывая на то, что если такое ходатайство будет заявлено истцами, она не возражает в передаче дела по подсудности в суд г. Иваново, просит рассмотреть ходатайство в отсутствие стороны ответчика.

    Суд считает возможным разрешить ходатайства сторон в передаче дела в другой суд в их отсутствие.

Исследовав письменные ходатайства сторон, суд считает удовлетворить их ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

    Так, в соответствии с п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

    По мнению суда, ходатайство сторон обосновано, поскольку истцы проживают и находятся в одном доме, в одном подъезде, квартира истца Мыльниковой Е.И. располагается на втором этаже многоквартирного дома, а нежилое помещение в виде парикмахерской, принадлежащей истцу Смирнову Э.Н., располагается на 1 этаже, при этом находящаяся в собственности ответчика Ашуралиева Н.Ф. квартира, из которой возникла течь воды, в результате чего был причинен материальный ущерб истцам, находится на 3 этаже.

Таким образом, недвижимое имущество истцов и ответчика находятся в <адрес>, управляющая компания «<данные изъяты>» также находится в г. Иваново, то есть, большинство доказательств находится в г. Иваново, иски Смирнова Э.Н. и Мыльниковой Е.И. объединены в одно производство.

Поскольку ответчик Ашуралиев Н.Ф. имеет регистрацию в г. Комсомольске, дела по обоим искам были переданы для рассмотрения в Комсомольский районный суд Ивановской области.

Вместе с тем, большинство доказательств находится в г. Иваново, по месту нахождения недвижимого имущества сторон на <адрес>, в связи с чем стороны заявили обоюдное ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

    При этом, стороны не называют каких-либо доказательств, которые находятся на территории Комсомольского района Ивановской области.

    При таких обстоятельствах, суд соглашается с ходатайством сторон, полагая передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств, то есть в Советский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истцов Мыльниковой Е.И., Смирнова Э.Н. и ответчика Ашуралиева Н.Ф. о передаче гражданского дела по иску Мыльниковой Е.И., Смирнова Э.Н. к Ашуралиеву Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и нежилого помещения по месту нахождения большинства доказательств, то есть в Советский районный суд г. Иваново.

    Передать гражданское дело по иску Мыльниковой Е.И., Смирнова Э.Н. к Ашуралиеву Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и нежилого помещения, на рассмотрение по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Советский районный суд г. Иваново (153006 г. Иваново, 10-й проезд, д.22).

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - А.Г.Прыткин