Решение по делу № 1-302/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-302/2016 (26142288)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 24 августа 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кублика Н.А.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника – адвоката Ковалева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-302/2016 (26142288) в отношении:

А.,<данные изъяты>, ранее судимого:

25.06.2014 по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 112;
ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10.12.2014 по приговору мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 25.06.2014, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.03.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут 18.05.2016 Орлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношении к А.А. возникших в связи с его противоправным поведением, действуя умышленно, не предвидя наступления смерти А.А. с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес не менее двадцати двух ударов обеими руками и ногами в области головы, лица, шеи, груди, верхних конечностей Б. причинив телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, представленной повреждениями в области головы и лица, грудной клетки, шеи и обеих верхних конечностей:

- в области головы и лица – закрытой черепно-мозговой травмы, представленной острой субдуральной гематомой в основании и на полюсе лобных, теменной и височной долей левого полушария головного мозга, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями в основании лобных и на полюсе теменной долей правого полушария, очагами ушиба основания левой лобной луковицы обонятельного нерва слева и полюса правой лобной доли больших полушарий головного мозга, массивными крупноочаговыми двусторонними кровоизлияниями в мягких тканях лобно-височно-теменных областях головы слева и справа, отнесенной к критерию вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицирующейся, как причинившей тяжкий вред здоровью;

- в области лица – сквозной ушиблено-рваной раны (1) верхней губы, ушиблено-рваных ран (2) нижней губы, квалифицирующихся как причинивших легкий вред здоровью, множественных кровоподтеков в области век глаз (2), в левой и правой щечно-скуловой области (6), не причинивших вреда здоровью;

- в области шеи – кровоподтеков (2) на переднебоковой поверхности слева, не причинивших вреда здоровью;

- в области груди – закрытых, конструкционных переломов 5,6 и 7 ребер слева по срединно-ключичной – передней подмышечной линии, квалифицирующихся как причинивших вред здоровью средней тяжести, кровоподтеков (2) этой области, не причинивших вреда здоровью;

- в области верхних конечностей – множественных (7) кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью.

Смерть Б. наступила в период времени с 16 часов 10 минут до 20 часов 43 минут 19.05.2016 на месте происшествия от отека и сдавления головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие, вследствие полученной им закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании Орлов А.А. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20.05.2016, Орлов А.А. пояснил, что 17.05.2016 года около 22-23 часов он совместно с матерью Е.. и К.. направились искать Е.. Спустя некоторое время зашли в квартиру к Р. проживающему по адресу:
<адрес>, вместе со своей женой Р.. Е.. находился у них в гостях и распивал совместно с Р. и Б.. спиртные напитки. Орлов А.А. знал Б.. около 4 лет, с ним находился в приятельских отношениях. Е.. забрала Е. домой, а Орлов А.А. вместе с К.. остались у Р., пили водку. В ходе распития конфликтов и ссор не было. Около 3 часов ночи 18.05.2016 К.. пошла в спальню, расположенную при входе в квартиру справа. После этого Орлов А.А. с Б.. еще некоторое время посидели в кухне и вместе с ним пошли в спальню, в которой спала К.. Орлов А.А. лег на кровать рядом с К.., а Б.. поставил два стула рядом и лег спать на них. Спустя 4-5 минут К.. стала ворочаться и столкнула Орлова А.А. с кровати. Он был сильно пьян, поэтому не стал снова подниматься и ложиться на кровать, а остался спать на полу. Проснулся примерно минут через 20-30, около 04 часов утра от того, что К.. громко звала его. Орлов А.А. увидел, что к К.. на кровать лез Б.. и рукой трогал ее грудь. От увиденного он пришел в бешенство, поэтому подошел к Б. и стал наносить тому удары кулаками левой и правой руки в область ребер и по другим частям тела. Всего нанес около 10 ударов, а затем руками швырнул Б.. на пол. Тот упал на спину в проход между креслом и шкафом. Орлов А.А. сел на Б. сверху, в область живота, и стал наносить ему удары кулаками левой и правой руки по лицу, а также в другие части тела. Всего нанес около 7-8 ударов. От ударов у Б.. из носа и рта потекла кровь. Б.. сопротивлялся, дергал телом, чтобы сбросить Орлова А.А. с себя, а также выставлял руки, чтобы тот не попадал ему по лицу. К.. в это время сидела на кровати и кричала, чтобы Орлов А.А. перестал бить Б.. В это время в спальню забежал Р. который стал стаскивать Орлова А.А. с Б. При этом Орлов А.А. успел ударить пяткой левой ноги Б.. в область лба. Затем Р.. вытащил Орлова А.А. из спальни и они пошли в кухню. Следом за ними туда пришла К.., которая пояснила, что в спальне легла на кровать у стены, следом за ней пришли Орлов А.А. и Б. Затем Орлов А.А. заснул на полу, а в это время к ней на кровать попытался лечь Б.., при этом трогал ее за грудь, от чего она и стала кричать и звать Орлова А.А. После данного рассказа Р.. сказал, чтобы они уходили домой. Орлов А.А. и К. пошли в коридор, где стали одеваться. В это время дверь спальни открыл Б.. Орлов А.А., увидев его, снова разозлился, забежал в спальню, повалил Б.. руками на пол, сел на него и снова стал наносить удары кулаками левой и правой руки по лицу и голове. Всего он нанес ему около 4 ударов. В это время в спальню забежал Р. и оттащил Орлова А.А. в коридор. Около 04 часов 30 минут Орлов А.А. с К.. ушли домой. 20.05.2016 в вечернее время, около 22 часов ему от сотрудников полиции стало известно, что Б.. умер. Считает, что смерть Б. наступила от того, что нанес ему удары кулаками и ногой (т. 1, л.д. 210-214).

Данные показания Орлов А.А. подтвердил в ходе допроса его в качестве обвиняемого, а также при их проверке на месте преступления, в частности указав, что 18.05.2016 около 04 часов утра нанес множественные удары руками по различным частям тела Б. а также один удар ногой в область головы, в результате которых Б.. были причинены телесные повреждения, и тот впоследствии скончался (т. 1, л.д. 219-221, 223-235).

Помимо собственных признательных показаний, виновность Орлова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе свидетельскими показаниями и иными документальными доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей Б.., согласно которым, Б.. - её сын. Характеризует его с положительной стороны как не конфликтного, доброго, общительного человека. Спиртными напитками он не злоупотреблял, мог выпить раз в неделю. Детей у него не было, последние два года не работал, перебивался случайными заработками. Проживал в съемной квартире по адресу: <адрес> совместно со своим другом. Примерно с 2003 года по 2013 год ее сын жил с Р.., которая проживает по адресу: <адрес> Детей у них не было. Ориентировочно в 2013 году, у них произошел скандал, Р. стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем сын ушел от нее. После этого она познакомилась с Р. за которого впоследствии вышла замуж. После ухода от Р.. сын продолжал поддерживать с ней хорошие отношения, а также поддерживал отношения с её мужем, часто бывая у них в гостях. Орлов А. ей не знаком. Б.. о нём ничего не рассказывал. Последний раз видела сына 16.05.2016, когда тот приходил к ней в гости, был в хорошем настроении, трезвый. Звонила Б. 18.05.2016, но тот уже не брал телефон. О смерти сына узнала от его друга Александра, пояснившего, что Б.. находился в гостях у Р.. по адресу:
<адрес> и там его убил какой-то молодой парень, который недавно освободился из тюрьмы. Более подробно ей ничего о смерти сына не известно (т. 1, л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля С. согласно которым, ранее вместе с ним в одной квартире проживал его товарищ – Б.., которого характеризует с положительной стороны как спокойного, не конфликтного. Выпить спиртное Б.. любил, но в запои не уходил. В состоянии опьянения вел себя очень спокойно, никогда ни с кем не конфликтовал, не дрался, агрессии не проявлял. С Орловым А.А. С.. не знаком. Б.. видел 17.05.2016 в 07 часов 00 минут, тот был в хорошем настроении, никаких телесных повреждений у него не было, жалоб на здоровье не высказывал. Со слов Р.. известно, что, якобы, Б. приставал к девушке по имени Настя, за что его сильно избил Орлов А.А. (т. 1, л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля Р. согласно которым, с Орловым А.А. знаком с 2012 года. 09.03.2016 тот освободился из мест лишения свободы. Около 10 часов 17.05.2016 к ним в гости пришел Е.. Около 12 часов пришел Б. который ранее жил с его женой. Примерно в 22 часа 30 минут пришли Орлов А.А., Е.. и К.., которые разыскивали Е.. Когда Е. ушли домой, Орлов А.А. вместе с К.. остались у них, продолжили распивать алкогольные напитки. Конфликтов и ссор не было. Около 04 часов 18.05.2016 Р. проснулся от того, что в соседней спальне были слышны крики К.. и Орлова А.А. Зайдя в спальню, увидел, что Б. лежал на полу между креслом и шкафом на спине. На его груди сидел Орлов А.А. и наносил в область головы беспорядочные удары кулаками. При Р.. Орлов А.А. нанес не менее 3 ударов. На лице Б.. видел кровь. В это время Б.. был в сознании и дергал всем телом, пытаясь скинуть с себя Орлова А.А., при этом Орлову А.А. удары не наносил. Друг другу в это время Орлов А.А. и Б.. ничего не говорили. К. сидела на кровати и кричала, чтобы Орлов А.А. прекратил избиение. Р.. стащил Орлова А.А. с Б. В этот момент Орлов А.А. нанес Б.. сильный удар ногой в область лба. Б.. после удара сознание не терял, а перевернулся на правый бок и закрыл лицо левой рукой. Р.. утащил Орлова А.А. в кухню. В это время туда также зашла К.., которая пояснила, что в спальне легла на кровать у стены, следом пришел Орлов А.А., который почему-то лег не на кровать рядом, а на полу у кровати. Затем в спальню зашел Б.., который лег на кровать рядом с К.., и та почувствовала, что он начал трогать её за грудь, а потом полез руками под платье. Тогда К.. закричала. Орлов А.А. проснулся и нанес Б.. один или несколько ударов, а затем скинул его с кровати и начал наносить удары уже на полу. После этого в спальню зашел Р. После данного рассказа Р.. сказал, чтобы Орлов А.А. и К. уходили домой. Когда Орлов А.А. и К.. пошли в коридор и стали одеваться, Р.. услышал, что дверь в спальню открывается. Подумал, что Орлов А.А. снова начнет бить Б.. и забежал в спальню. Там увидел, что Орлов А.А. снова сидит на Б.. и наносит тому удары кулаками в голову и лицо. Всего при Р.. Орлов А.А. нанес 2 или 3 удара. Куда точно они приходились, не помнит. Времени было около 04 часов 30 минут. Р.. снова вытащил Орлова А.А. в коридор. После этого Орлов А.А. и К.. ушли из квартиры. Б.. лежал на полу и закрывал руками лицо. Р.. предложил Б. вызвать скорую, но тот категорически отказался, сказав, что отлежится пару дней и все пройдет. Около 05 часов 30 минут спросил у Б. вызвать ли скорую. Б.. ответил, что не нужно. Р.. периодически заходил в спальню и проверял состояние Б.. Тот всякий раз отвечал, что с ним всё будет нормально и отказывался от вызова скорой. Так Б.. лежал в спальне весь день и всю ночь 18 мая. 19 мая в течение дня Р.. неоднократно заходил к Б.., тот был в сознании, говорил, что ему уже лучше. Ближе к вечеру, около 18 часов Р. заходил к Б.., тот спал. Около 20 часов 20 минут вновь зашел в спальню, но Б.. уже признаков жизни не подавал. Считает, что смерть Б.. наступила от того, что Орлов А.А. причинил ему множественные телесные повреждения. Кроме Орлова А.А. Б.. никто телесные повреждения не причинял (т. 1, л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля Р. согласно которым, знакома с ФИО2 с 2013 года, тот является другом ее мужа. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с февраля 2015 по март 2016 года за то, что сломал своей матери ребра. После этого момента он стал очень агрессивным. После того, как ФИО2 освободился, он стал сильно злоупотреблять спиртным. С Б. была знакома с 2000 года, ранее жила с ним. Р.. и ее муж находились с Б. в хороших, дружеских отношениях. Б. был спокойным, не конфликтным человеком. Спиртное пил, но в запои не уходил. В состоянии алкогольного опьянения был также не конфликтным, веселым и общительным. Примерно в 12 часов 17.05.2016 к ним домой пришел Б. Около 22 часов 30 минут 17.05.2016 пришли ФИО2, его девушка - К. и мать - Е.. Орлов А.А. и К.. остались и стали распивать водку в кухне с Р. и Б. Никаких конфликтов не было. Примерно в 01 час 00 минут 18.05.2016 она, ее муж, Б.., Орлов А.А. и К.. уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Р. пошла спать. Что происходило далее, не знает, так как быстро уснула и ничего не слышала. Проснулась от того, что услышала в коридоре шум. Было 04 часов 00 минут 18.05.2016. Р.. выгонял из дома Орлова А.А. и К.. Видела в спальне Б. который лежал он на спине, лицо у него было разбито, в крови. У Орлова А.А. на одной руке заметила кровь. Р.. рассказал, что Орлов А.А. избил Б.., якобы за то, что тот приставал к К.. Р.. интересовался у Б.. о его состоянии и предложил вызвать скорую помощь, но тот ответил, что вызывать не надо, что отлежится пару дней и всё пройдет. Около 10 часов 00 минут 18.05.2016 заходила в спальню к Б.. Тот лежал на полу и спал. Заметила, что у Б.. разбито лицо, оно было опухшим, в крови. Более на видимых участках тела телесных повреждений не видела. Так Б.. лежал 18.05.2016 и 19.05.2016. Периодически заходили к нему и спрашивали о его состоянии. Тот также отвечал, что отлежится и всё будет нормально, просил не вызывать скорую. При этом практически все время спал на полу, есть не выходил. 19.05.2016 около 20 часов 20 минут муж зашел к Б. но сразу же вышел и сказал, что тот не дышит. Она также зашла в спальню и убедилась, что Б. не подает признаков жизни (т. 1, л.д. 154-157).

Показаниями свидетеля Е.., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в суде. Так, Е.. пояснил, что Орлов А.А. является сыном его супруги Е.. Знает Орлова А.А. с 2010 года. Может охарактеризовать его в целом положительно. Тот часто употребляет алкогольные напитки. Когда Орлов А.А. трезв, он спокойный, уравновешенный и вежливый. Но когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится неуправляемым, агрессивным, вспыльчивым. С Б.. Е. был знаком на протяжении примерно одного года. Находился с ним в дружеских отношениях. Познакомились в гостях у их общих знакомых – Р.. Охарактеризовать Б. может с положительной стороны, как хорошего и работящего человека. По характеру тот был спокойным, добрым и веселым. Спиртное употреблял часто. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, адекватно, не был конфликтным. Орлов А.А. и Б.. были знакомы непродолжительное время, виделись всего один или два раза также в гостях у Р.. Конфликтов никаких между ними не было. 17.05.2016, примерно в 10 часов 00 минут Е. пришел в гости к Р. Примерно в 12 часов 00 минут 17.05.2016 пришел Б. у которого телесных повреждений не было, на состояние здоровья не жаловался. Около 22 часов 30 минут к Р. пришли Е.., Орлов А.А. и К. которые разыскивали Е.. Е. с Е.. сразу же ушли домой, а Орлов А.А., Б.. и К.. остались у них дальше распивать алкогольные напитки. Никаких конфликтов не было. Со слов Орлова А.А. знает, что когда легли спать, Б.. предпринял попытку изнасилования К.., стал приставать к ней, лезть под платье. Та закричала, позвала на помощь Орлова А.А. Также Орлов А.А. пояснил Е.., что увидев то, как Б.. пристает к К.., сильно его избил. При этом, сколько нанес ударов, каким образом и в какие части тела бил, Орлов А.А. не рассказал (т. 1, л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля Е.. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым Орлов А.А. её сын, которого характеризует с положительной стороны. Однако Орлов А.А. часто употребляет спиртное. С Б. была знакома несколько месяцев. Орлов А.А. и Б. были знакомы непродолжительное время, виделись всего один или два раза в гостях у Р.. Каких-либо отношений, в том числе и неприязненных, между ними не было. 17.05.2016 в дневное время она вместе с Орловым А.А. и К. пошли искать Е.., которого обнаружили у Р.. Когда с Е.. уходили от Р. то никаких конфликтов не было. Под утро их разбудили Орлов А.А. и К.. Орлов А.А. рассказал, что остались спать в комнате в квартире Р. Когда легли, то Б. стал приставать к лежащей на кровати К.., лезть к ней под платье. К. закричала, позвала на помощь Орлова А.А., который сильно избил Б.. При этом, сколько нанес ударов, каким образом и в какие части тела бил, не говорил (т. 1, л.д. 166-168). В судебном заседании Е.. подтвердила, что давала указанные показания, но при их даче была очень пьяна и, вследствие наличия у неё склероза, в настоящее время уже не помнит событий, а также рассказа Орлова А.А. о нанесении телесных повреждений Б.

Показаниями свидетеля Кожевниковой А.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заедании, согласно которым, с Орловым А.А. она знакома на протяжении примерно 8 лет. С марта 2016 года проживает вместе с ним. Орлов А.А. с 10 декабря 2014 года по 9 марта 2016 года отбывал наказание в местах лишения свободы за то, что сломал ребра своей матери. Характеризует его с положительной стороны. В трезвом состоянии Орлов А.А. спокойный, не конфликтный. Но когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится резким и немного агрессивным. Спиртное он употребляет часто. Б.. видела всего два раза, в гостях у Р. Охарактеризовать его не может. Днем 17.05.2016 вместе с Орловым А.А. и Е.. пошли разыскивать Е. которого обнаружили у Р. В квартире также находился Б. Е. ушли домой, а К. и Орлов А.А. остались у Р. распивать алкогольные напитки. Конфликтов между присутствующими, в том числе между Орловым А.А. и Б.., не было. Телесных повреждений ни у Б.., ни у Орлова А.А. не видела. Поздней ночью 18.05.2016, вследствие сильного опьянения, пошла спать. Прилегла на кровать в спальне и сразу уснула. Проснулась от того, что над ней навис Б.., который лез ей рукой под платье к груди. Испугавшись, стала кричать и звать на помощь Орлова А.А. При этом думала, что тот в кухне, но оказалось, что он спал рядом на полу. Орлов А.А. встал и стал оттаскивать Б. при этом нанося ему удары кулаками по лицу. Сколько всего нанес ударов и куда именно, не помнит, так как была пьяна и напугана. При этом увидела на лице Б.. кровь. Спрыгнула с кровати и стала кричать. В это время в комнату зашел Р.., который оттащил Орлова А.А. от Б. и увёл в кухню. В кухне рассказала Орлову А.А. и Р., что Б.. полез к ней под платье. Р.. сказал ей и Орлову А.А. уходить из его квартиры. Когда уходили, Орлов А.А. еще раз забежал в спальню, в которой находился Б.., откуда услышала шум драки. Что там происходило, не видела, так как не заходила. Р.. опять забежал в спальню и вытащил оттуда Орлова А.А. После этого она и Орлов А.А. вышли от Р. и пошли домой. Е.. и Е.. рассказали о том, что дома у Р. Б.. приставал к ней и за это Орлов А.А. сильно его избил (т. 1, л.д. 146-149). Данные показания К.. подтвердила в судебном заседании, указав, что в настоящее время частично забыла обстоятельства происшедшего за давностью событий. Кроме того, пояснила, что давали показания с Е.. в один день и не были пьяны, так как пили накануне днем, но не в день допроса.

Показаниями свидетеля Р.., согласно которым, он работает врачом анестезиологом-реаниматологом КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи». В 20 часов 36 минут 19.05.2016 поступил вызов по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи избитому мужчине. По прибытии на место в 20 час 43 минуты, прошли в квартиру, где их встретили проживающие в ней лица - мужчина и женщина, которые указали на мужчину, лежавшего без движения на полу в комнате. Его лицо и одежда были в крови. Хозяин квартиры пояснил, что это Б., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>. Кроме того, пояснил, что 18.05.2016 между Б.. и еще одним их знакомым парнем произошел конфликт из-за того, что Б.. стал приставать к какой-то присутствующей женщине – сожительнице данного парня, после чего этот парень избил Б.. Со слов присутствующих, последний раз они видели Б. живым примерно в 19 часов 00 минут 19.05.2016, после чего, в 20 часов 30 минут 19.05.2016 обнаружили, что тот лежит на полу и не дышит (т. 1, л.д. 175-177).

Показаниями свидетелей К. и Д.., давшими аналогичные Р.. показания (т. 1, л.д. 178-180, 181-183).

Показаниями свидетеля Б.., согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № 1 Отдела МВД России по городу Норильску. 19.05.2016 в 21 час 00 минут в дежурную часть ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску от врача бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «НССМП» Р. поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп Б., ДД.ММ.ГГГГ со следами побоев. По прибытии на место был обнаружен труп Б.. с телесными повреждениями на лице и груди. Лицо было в крови. Труп лежал на спине на полу в комнате справа от входа в квартиру. Также в квартире находились врачи скорой помощи, а также проживающие в данной квартире Р.. и Р.., которые пояснили, что Б.. их знакомый, в ночь с 17.05.2016 на 18.05.2016 Р., Б.., а также Орлов А.А. и К.., распивали в квартире алкогольные напитки. Орлов А.А., К.. и Б. остались ночевать. Между Орловым А.А. и Б.. произошел конфликт из-за того, что Б. стал приставать к К.., в связи с чем Орлов А.А. нанес ему множественные удары кулаками по лицу, голове и в область груди. В ходе беседы с Орловым А.А., тот пояснил, что действительно в ночь с 17.05.2016 на 18.05.2016 в квартире у Р. наносил удары Б. Орлов А.А. добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать явку с повинной. 19.05.2016 в 22 часа 00 минут им в служебном кабинете ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску был составлен протокол явки с повинной Орлова А.А. Об обстоятельствах совершенного преступления у Орлова А.А. было получено объяснение, в котором он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной (т. 1, л.д. 169-172).

Показаниями свидетеля К. пояснившего в судебном заседании, что 19.05.2016 находился на дежурстве, поступил вызов по адресу: <адрес> где был обнаружен труп. Хозяева квартиры пояснили, что погибший приставал к сожительнице Орлова А.А., за что Орлов А.А. его избил. Лицо и руки погибшего были в синяках. Когда беседовали с Орловым А.А., тот ничего не отрицал, пояснял, что Б.. приставал к его сожительнице, за что он его и избил.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б.. № 306 от 20.05.2016, согласно которому, на трупе обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, представленной повреждениями в области головы и лица, грудной клетки, шеи и обеих верхних конечностей:

- в области головы и лица – закрытая черепно-мозговая травма, представленная острой субдуральной гематомой в основании и на полюсе лобных, теменной и височной долей левого полушария головного мозга, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями в основании лобных и на полюсе теменной долей правого полушария, очагами ушиба основания левой лобной луковицы обонятельного нерва слева и полюса правой лобной доли больших полушарий головного мозга, массивными крупноочаговыми двусторонними кровоизлияниями в мягких тканях лобно-височно-теменных областях головы слева и справа;

- в области лица: сквозная ушиблено-рваная рана (1) верхней губы, ушиблено-рваные раны (2) нижней губы, множественные кровоподтеки в области век глаз (2), в левой и правой щечно-скуловой области (6);

- в области шеи: кровоподтеки (2) на переднебоковой поверхности слева;

- в области груди: закрытые, конструкционные переломы 5,6 и 7 ребер слева по срединно-ключичной – передней подмышечной линии, кровоподтеки (2) этой области;

- в области верхних конечностей: множественные (7) кровоподтеки.

Морфологические особенности закрытой черепно-мозговой травмы свидетельствуют о том, что она сформировалась прижизненно, от неоднократного прямого ударного воздействия в правую лобно-височно-теменную область головы твердого, тупого предмета (ов) индивидуальные особенности которого в повреждениях не отражены.

Закрытая черепно-мозговая травма, отнесена к критерию вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно п. № 6.1.3 раздела № 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть Б.. наступила от отека и сдавления головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие, вследствие полученной им закрытой черепно-мозговой травмы. Острый характер кровоизлияний в мягких тканях головы, острый характер субдуральной гематомы, в сочетании с судебно-гистологическими критериями позволяют сделать вывод о том, что после получения черепно-мозговой травмы потерпевший жил и мог выполнять активные целенаправленные действия в течение непродолжительного (не свыше 24-48 часов) времени. Обнаруженные повреждения в виде закрытых конструкционных переломов 5,6 и 7 ребер слева по срединно-ключичной – передней подмышечной линии сформировались от неоднократного (не менее двух) ударного воздействия в левую половину грудной клетки твердого, тупого предмета(ов), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отражены.

Повреждения в виде сквозной ушиблено-рваной раны (1) верхней губы, ушиблено-рваных ран (2) нижней губы сформировались от неоднократного (не менее двух) прямого ударного воздействия в эту область лица твердого, тупого предмета(ов), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отражены.

Указанные повреждения, как каждое с отдельности, так и в своей совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по данному признаку, согласно п. № 8.1 раздела № 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Остальные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, шеи, грудной клетки и обеих верхних конечностей сформировались от неоднократного прямого ударного воздействия на указанные участки тела твердого, тупого предмета(ов), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отражены.

Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не вызвали расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно п. № 9 раздела № 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Морфологические особенности переломов ребер, ушибленных ран лица и множественных кровоподтеков на различных участках тела свидетельствуют о том, что они причинены прижизненно, незадолго (не более чем за 24-48 часов) до наступления смерти. Возможно их образование в один короткий промежуток времени с черепно-мозговой травмой.

Наличие и локализация кровоподтеков на тыльной поверхности кистей рук и в области предплечий свидетельствует о том, что в момент получения повреждений потерпевший пытался защищаться оказывал самооборону, прикрываясь от ударов руками (т. 1, л.д. 60-82).

Заключением эксперта № 985 от 26.05.2016, согласно которому, у Орлова А.А. на момент проведения экспертизы имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков – в области правого плеча на внутренней поверхности в нижней трети (1), с участком осаднения на его фоне (1); в области правого предплечья на задней поверхности в верхней трети (1); участков осаднения – в области правого предплечья на задней поверхности в средней трети (2); в области левого локтевого сустава на задней поверхности (3); в области правой (1) и левой (1) голени на передних поверхностях в средней и верхних третях; ссадин – в области правой кисти на тыльной поверхности в проекции межфалангового сустава 4-го пальца (1); в области левого надплечья (1); в области левого предплечья на задней поверхности в средней трети (1); в области левого локтевого сустава на задней поверхности (2); в области левого лучезапястного сустава на наружной (1) и передней (1) поверхностях. Данные повреждения возникли от неоднократного (не менее 14) скользящего ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок не менее 3-5-и, но не более 7-10-и суток до экспертизы. В том числе, возможно образование участков осаднения в области локтевого сустава на задней поверхности единовременно – при падении Орлова А.А. из положения «стоя на плоскости» (с высоты собственного роста) и ударе о таковой предмет с широкой неровной (шероховатой) контактирующей поверхностью. Указанные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и на основании этого квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1, л.д. 52-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2016, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, а также труп Б.., у которого зафиксированы многочисленные телесные повреждения, в том числе на лице, грудной клетке (т. 1, л.д. 11-33).

Протоколом личного досмотра Орлова А.А. от 20.05.2016, согласно которому, на его джинсах были обнаружены следы со следами бурого цвета, похожие на кровь. Согласно пояснениям Орлова А.А., в этих джинсах он избивал Б.., кровь которого осталась на них (т. 1, л.д. 37-38).

Протоколом явки Орлова А.А. с повинной от 19.05.2016, согласно которому, тот сообщил о совершенном им преступлении: около 04 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес Б.. около 10 ударов руками по различным частям тела, от которых тот впоследствии скончался. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1, л.д. 193).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности достаточными для признания Орлова А.А. виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Деяние, совершенное Орловым А.А., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 20.06.2016 № 391, Орлов А.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает патологический склад характера в форме расстройства личности с синдромом алкогольной зависимости средней стадии. Степень выраженности расстройств не столь значительна и не лишает Орлова А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, Орлов А.А. признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Орлов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Орлову А.А. присущи такие индивидуально-психологические особенности как: эмоциональная неустойчивость, раздражительность, склонность перекладывать ответственность за свои действия на других, либо стечение обстоятельств, выдвигать благовидные объяснения своему поведению, снижение чувства долга и ответственности, неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта. Выявляются достаточная облегченность, поверхностность в оценке проблем, недоучет препятствующих обстоятельств, личностно огрублен по алкогольному типу. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого деяния, но существенного влияния не оказали, поскольку не ограничивали его способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию. В момент совершения инкриминируемого деяния Орлов А.А. в состоянии аффекта не находился (т. 1, л.д. 89-93). <данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Орлова А.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловым А.А. преступления, его личность и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Орловым А.А. совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, при этом он ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений, направленных против здоровья человека, отбывал за них наказание в виде реального лишения свободы, освободившись по окончании срока наказания 09.03.2016, на путь исправления не встал, совершив более тяжкое преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения. Кроме того, Орлов А.А. не трудоустроен и не учится, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту содержания в СИЗО-4 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.А., суд признает:

- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего Б. явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании был установлен факт совершения тем действий, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы К.. При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Орлова А.А. обстоятельством поведения потерпевшего по признаку его аморальности, поскольку все его действия в отношении К.. охватываются признаком противоправности. Каких-либо иных действий, свидетельствующих об аморальном поведении Б.., которые могли бы являться поводом для преступления, судом не установлено;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку Орлова А.А. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими последовательными признательными показаниями, в том числе и при проверке их на месте преступления, он способствовал установлению всех обстоятельств происшедшего;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признанием вины, раскаяние в содеянном, которое, в том числе, выразилось в направлении потерпевшей Б. письма с извинениями за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова А.А., суд признает:

- на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и особенностями личности Орлова А.А., установленными, в том числе, заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по убеждению суда, именно это состояние способствовало формированию преступного умысла подсудимого и повлияло на всё его дальнейшее поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Орловым А.А. преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Орлова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

При этом, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Орлову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Орловым А.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время содержания Орлова А.А. под стражей с 19.05.2016, то есть со времени его фактического задержания, с которого он был лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления. Данное обстоятельство подтверждается протоколом явки Орлова А.А. в повинной от 19.05.2016, составленным в 22 часа 00 минут в кабинете № Отдела полиции № 1 ОМВД России по г. Норильску по адресу: <адрес> а также протоколом личного досмотра Орлова А.А. от 20.05.2016, проведенного в том же кабинете в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле джинсы Орлова А.А., с учётом его мнения, подлежат передаче Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 августа 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 19 мая 2016 года по 23 августа 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - джинсы передать Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а Орловым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный и (или) его защитник вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы, при этом в ходатайстве должно быть отражено, какие именно материалы дела им для этого необходимы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин