Решение по делу № 33-2005/2018 от 16.02.2018

дело № 33-2005/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Васякина А.Н., Синельниковой Л.В., при секретаре Масликовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сарбаева К.Б. – Пустовита Н.И. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года о передаче гражданского дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Сарбаев К.Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Прокуратуре Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба - 108 000 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Оренбургской области обращено взыскание и произведено списание денежных средств с его счета, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (сокращённое наименование – ПАО Сбербанк), на который перечислялась ежемесячная денежная выплата, как ветерану боевых действий. Указанные действия считает незаконными.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В частной жалобе представитель Сарбаева К.Б. – Пустовит Н.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подпункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие требований представителя истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, основанного на незаконных действиях судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении истцов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении при определении подсудности дела положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, обосновывая требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причинёнными, по его мнению, незаконными действиями судебного пристава, предъявил иск по своему (истца) месту жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Структурное подразделение - отдел судебных приставов Октябрьского района г. Орска Оренбургской области статусом юридического лица не обладает.

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – Федеральная служба судебных приставов России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Федеральная служба судебных приставов России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4 Положения).

Поскольку Федеральная служба судебных приставов России, уполномоченная в соответствии подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации представлять интересы Российской Федерации, имеет территориальные органы, а Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области расположено по адресу: г. Оренбург, ул. Ткачева, д. 8, подсудность спора определена судом верно.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с процессуальными действиями суда, связанными с рассмотрением настоящего дела и принятым судебным постановлением, направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сарбаева К.Б. - Пустовита Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи