Решение по делу № 1-489/2022 от 18.08.2022

Дело №

59RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Подюкова ФИО148., его защитника ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подюкова Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Броды, <адрес>, без определенного места жительства, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии с постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 4 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 лет, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Подюкова ФИО147 установлен административный надзор на срок 6 лет, возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; наложен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы избранного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО140 освободился из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес>, состоял на учете в Отделе МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО141. обратился в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, указав место проживания: <адрес>, где ему под подпись были разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Подюков ФИО142 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, получив его копию, согласно которому ему вменены обязанность являться на регистрацию два раза в месяц: первый и третий вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО143 сменил место жительства, о чем он написал заявление, указав адрес проживания: <адрес>42. Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Подюкову ФИО144 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Подюкова ФИО145 согласно которому ему вменена обязанность являться на регистрации в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> три раза в месяц: первый, второй и третий вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО146. обратился с заявлением о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>224, в связи с чем дело административного надзора направлено в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО138., несмотря на установленные административные ограничения, умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, без уважительной причины для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не являлся, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>224, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением установленного в отношении него административного надзора и, не сообщив новый адрес места проживания, не исполнил условия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО139. явился в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 01.02 часа, в квартире по адресу: <адрес>, Подюков ФИО137., на почве личной неприязни, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, с силой нанес сидевшей за столом на кухне указанной квартиры Потерпевший №1 один удар тыльной стороной ладони правой руки по лицу Потерпевший №1 в область левого глаза, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Потерпевший №1, не желая продолжения конфликта, ушла в комнату и села на кровать. Подюков ФИО134., проследовал за ней в комнату, взяв в коридоре с трюмо в руку поводок-цепь, сложив указанный поводок-цепь вдвое, зашел в комнату указанной квартиры, где находилась Потерпевший №1, подошел к сидевшей на диване Потерпевший №1, умышленно с силой нанес ей не менее шести ударов кулаком правой руки по голове и лицу, а затем, поводком нанес Потерпевший №1 не менее восьми ударов по голове, а так же спине, плечам и рукам, Потерпевший №1 закрывалась от ударов поводком, от полученных ударов, Потерпевший №1 упала на пол и Подюков ФИО135 нанес лежащей на полу на левом боку Потерпевший №1 не менее десяти ударов ногами по различным частям тела, причинив ей сильную физическую боль. Своими действиями Подюков ФИО136 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 сочетанную травму тела в виде ушибов мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, переломы ребер справа, разрыв правого легкого, пневмоторакса справа. Данная сочетанная травма тела согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в том, что он умышленно уклонился от административного надзора признал, вину в причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью признал частично, не согласившись с количеством нанесенных потерпевшей ударов, а также считает, что удары поводком не могли причинить тяжкий вред здоровью, при этом пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он обратился в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> с маршрутным листом, указав место своего проживания по адресу: <адрес>. Потом около двух месяцев он проживал по адресу: <адрес>42, о чем он писал заявление в отдел полиции. В ОП № он заявления о смене места жительства не писал, не указывал адрес: <адрес>, в качестве постоянного места жительства, маршрутный лист ему не выдавали. После того как перестал проживать по адресу: <адрес>42, он вновь стал проживать по адресу: <адрес>, о чем сообщил в отдел полиции. После чего в конце 2018 года он уехал проживать в д. <адрес>, где проживал до 2021 года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 пришли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они втроем употребляли спиртные напитки. У Потерпевший №1 телесных повреждений не было. Далее с разрешения Потерпевший №1 он на кухне лег спать, проснулся от того, что услышал ссору между Потерпевший №1 и ФИО6, Потерпевший №1 начала выгонять их из квартиры, затем стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, он просил ее прекратить, потом он ударил ее по лицу ладонью, Потерпевший №1 убежала в комнату, он взял комбинированный поводок, состоящий из металлической цепочки и кожаной ручки, поводок сложил вдвое, пошел в комнату, где он нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, потом он ударил ее кулаком по голове, от чего она упала на пол, затем он нанес ей 3-4 удара кулаком по ребрам и поводком нанес два удара по ягодицам, ногами ее не избивал. У Потерпевший №1 после его ударов в комнате, он увидел кровь из губы. Потерпевший №1 ему ударов не наносила, молчала, ничего не говорила. Пояснил, что оснований для его оговора Потерпевший №1 не имеет.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Подюкова ФИО133 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, и написал заявление по факту того, что уезжает проживать в <адрес> по адресу: <адрес>224. Ему был выдан маршрутный лист, на основании которого он в течение трех дней должен был встать на учет. Проживать по данному адресу он не стал, а стал проживать в <адрес> на улице, адреса сказать не может, так как не знает. В <адрес> он не вернулся, так как решил уклониться от административного надзора, и не хотел, чтобы его свободу передвижения контролировали сотрудники полиции. Так же по истечении трех дней он не встал на учет в ОП № <адрес>, так как потерял маршрутный лист. Об этом факте он умолчал, никуда по данному факту не обратился, думал, что таким образом избежит административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он сам явился в ОП № <адрес>, где с него отобрали объяснение (т. 1 л.д. 80-83). Кроме того, когда Потерпевший №1 находилась на кухне, и выражалась нецензурной бранью в отношении него, то он не выдержал, и нанес ее один удар ладонью своей правой руки, ударил с силой, удар пришелся ей по левой стороне лица, куда именно он ударил, не помнит, в область глаза или в область щеки. После того, как Потерпевший №1 ушла в комнату, то он пошел за ней и по пути с трюмо взял поводок с металлической цепочкой. В комнате Потерпевший №1 сидела на диване. Он подошел к ней, она также продолжала ругаться на него, и он нанес ей кулаком правой руки несколько ударов по голове, лицу, спине, куда точно уже не помнит, ударил ее около 5-6 раз. Он один раз ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу, когда она сидела на кухне. Остальные удары наносил уже в комнате. После этого, он ей нанес еще около 3 ударов поводком, в область спины, так как она лицо закрыла руками и корпус немного наклонила вперед. Когда Потерпевший №1 упала, стал наносить ногой удары по телу, ударов было около пяти. Ударов рукой он ей по телу, кода она лежала на полу, не наносил (т. 3 л.д.50-53).

Оглашенные показания подсудимый Подюков ФИО132 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, а также подтвердил их в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 147-150), в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 178-188).

Вина Подюкова ФИО131 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО7, являющего участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Подюкова ФИО130 установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложением следующих ограничений административного надзора: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы избранного места жительства. По отбытию срока наказания Подюков ФИО126 указал, что убывает по адресу: <адрес>. В Отделе МВД по <адрес> Подюков ФИО127 состоял на учете как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, обратился Подюков ФИО129 с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОМВД России по <адрес>, пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Подюков ФИО125 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, о чем заполнил подписку. ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО128 был поставлен на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, было заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый и третий вторник каждого месяца. Данный график Подюкову ФИО122 был выдан под роспись. ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда <адрес> Подюкову ФИО123. были дополнены ограничения, а именно: явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ вновь был утвержден график прибытия, который также был вручен Подюкову ФИО120 под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО121 обратился в ОП № <адрес>, с заявлением о смене места проживания, указал, что убывает проживать в <адрес> по адресу: <адрес>224, ему был выдан маршрутный лист, на основании которого тот в течении трех дней должен был встать на учет. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора было направлено в ОП № <адрес>, так же было направлено информационное письмо, о том, что Подюков ФИО119 убыл с территорий <адрес>. При проверке сотрудниками ОП № <адрес> адреса <адрес>224, было установлено, что Подюков ФИО116 по данному адресу не проживает. Поскольку Подюков ФИО117 не обратился в ОП № и ОП № <адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в оперативный розыск, с целью установления его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО118 явился в ОП № <адрес>, где с него было отобрано объяснение (т. 1 л.д. 38-41);

показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем и родным братом, дочерью и внуком. У нее есть сын ФИО9, который пригласил Подюкова ФИО113 в апреле 2018 года помогать по строительству, Подюков ФИО115 проживал в вагончике строительной бытовки. В августе 2018 года Подюков ФИО112. стал злоупотреблять спиртными напитками, стали происходить конфликты, после чего Подюков ФИО114. ушел и более по данному адресу не появлялся (т. 1 л.д. 43-45);

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она с 2014 года является председателем ТСЖ «Уинская, 6». В <адрес> проживает ФИО11, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным. Подюкова ФИО111. она не знает (т. 1 л.д. 46-48);

показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, она фактически проживает в <адрес> с 2018 года. С конца сентября 2021 года она проживает и работает у семьи ФИО23, по адресу: <адрес>, где в конце сентябре 2021 года она познакомилась с Подюковым ФИО110 который тоже у них жил и работал. Она и Подюков ФИО109 стали проживать вместе по адресу: <адрес>, в отдельном однокомнатном домике. Подюкова ФИО107 она может охарактеризовать как работящего, хозяйственного человека, по характеру он спокойный, уравновешенный, добрый, часто употреблял спиртное. В состоянии сильного алкогольного опьянения он обычно ложился спать, ссор, ругани между ними не было, насилия не применял. В феврале 2022 года она от Подюкова ФИО108 узнала, что он после освобождения из мест лишения свободы должен был являться на отметки в контролирующий его орган, но не являлся, и находится в розыске (т. 2 л.д. 151-152);

показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Подюкова ФИО106 знает с детства. Осенью 2021 года он встретился с Подюковым ФИО105., предложил ему у него работать, сказал, что предоставит ему жилье. Подюков ФИО102 согласился и стал проживать у него, помогал ему по хозяйству. В дальнейшем Подюков ФИО103 стал проживать совместно с ФИО6, которая также у них работала. Подюкова ФИО104. может охарактеризовать как работящего, доброго и отзывчивого человека, злоупотребляет спиртными напитками алкоголем. О том, что Подюков ФИО101 должен был ходить на отметки, последний ему говорил (т.2 л.д.189-191);

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Подюкова ФИО100 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены обязанности (т. 1 л.д. 5-6);

маршрутным листом № на имя Подюкова ФИО98., согласно которому Подюкову ФИО99 необходимо явиться в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой постоянного места жительства (т. 1 л.д. 8);

подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Подюкову ФИО97 разъяснена положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также права поднадзорного лица (т. 1 л.д. 10-11);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому Подюков ФИО96 поставлен на профилактический учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 12);

предупреждением Подюкова ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ о возложенных на него ограничениях, а именно явка в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> два раза в месяц, ограничение не покидать место постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы территории избранного места постоянного проживания (т. 1 л.д. 13);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Подюкова ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для Подюкова ФИО94 установлена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, а именно первый и третий вторник месяца в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 14);

регистрационным листом Подюкова ФИО92 согласно которому Подюков ФИО91 не являлся на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15);

решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подюкову ФИО90 установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. т. 1 л.д. 18);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Подюкова ФИО89. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подюкову ФИО88 установлена обязанность являться на регистрацию три раза в месяц, а именно первый, второй и третий вторник месяца (т. 1 л.д. 19);

заявлением Подюкова ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит разрешения выехать в <адрес> на постоянное место жительства по адресу: <адрес>224, просит его документы направить в отдел полиции №, обязался по прибытии в трехдневный срок подойти в районный ОВД по новому месту жительства для постановки на учет (т. 1 л.д. 20);

маршрутным листом №, согласно которому Подюкову ФИО86 необходимо явиться в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой постоянного места жительства (т. 1 л.д. 21);

рапортом командира взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подюков ФИО85. был проверен по адресу: <адрес>42, установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО1 не проживает (т. 1 л.д. 24);

рапортом УУП ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проверена <адрес>, в ходе которой установлено, что в списке жильцов Подюкова ФИО84 нет (т. 1 л.д. 27).

Вина Подюкова ФИО83 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, к ней в гости пришла подруга Ганжа Ольга с сожителем Подюковым ФИО79, они все вместе распивали спиртное на кухне, пили водку. Между ней и Подюковым ФИО80 возник конфликт, в ходе которого Подюков ФИО82 ударил ее один раз ладонью правой руки по лицу слева в область глаза, отчего у нее вздулся глаз. Она испугалась и убежала в комнату. В комнате села на диван. После этого Подюков ФИО81 пошел за ней и по пути с трюмо схватил собачий поводок из металлической цепочки, зашел к ней в комнату и стал наносить ей удары кулаком правой руки по голове и лицу, от ударов ей было очень больно. В это время она сидела на диване, а он находился перед ней. Потом он поводок взял в правую руку и стал наносить металлической частью поводка удары по лицу, спине, по плечам и рукам, так как она руками пыталась закрыть свою голову, от ударов ей было очень больно. От того, что она наклонилась вперед, она упала на пол, и Подюков ФИО76 стал наносить ей удары ногами по всему телу, по ребрам, по голове, по спине. Справа по ребрам он нанес не менее 6 ударов, остальные пришлись по телу по различным частям. Всего Подюков ФИО75 ей нанес не менее 10 ударов, когда та лежала на полу ногами. Она не сопротивлялась, понимала, что он сильнее ее физически, после этого он пригрозил ей, чтобы она не звонила в полицию. Подюков ФИО78 ушел на кухню, забрал у нее телефон, ключи от квартиры и сказал, чтобы та не вызвала полицию. Затем она взяла запасные ключи от квартиры, выбежала в подъезд, закрыла дверь, ключ оставила в дверях снаружи и побежала к соседям из <адрес>, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Соседка ФИО16 дала ей телефон, она вызвала скорую и полицию и осталась в халате в подъезде. Через некоторое время приехала скорая помощь. Они осмотрели ее в подъезде, предложили госпитализацию, но она отказалась. Далее она снова осталась в подъезде, так как боялась идти домой. Она сидела на лестнице до 08.00 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции. Она с ними зашла домой, все вместе они проехали в отдел полиции, где она написала заявление. ДД.ММ.ГГГГ она стала чувствовать себя хуже и утром вызвала скорую помощь, ее госпитализировали (т.2 л.д. 28-33, т. 3 л.д. 42-43, т. 3 л.д. 149-151);

показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время она созванивалась с Потерпевший №1, которая ей сообщила, что в настоящее время у нее гости. По ее голосу поняла, что Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов она встретила Потерпевший №1 у открытых дверей подъезда дома. Потерпевший №1 была без обуви, на ней был одет халат, на лице имелись ссадины, травмы. Потерпевший №1 сказала, что ее избил Олин друг. Она сразу же со своего телефона позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ она навестила Потерпевший №1, увидела, что ей стало хуже, и вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 жаловалась на боли в животе (т. 2 л.д.50-53);

показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что она проживает <адрес>. Квартира распложена на 8-м этаже. В <адрес> через стенку живет Потерпевший №1 Ночью около 02.50 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Потерпевший №1 и попросила вызвать полицию, пояснив, что ее хотят убить, они находятся в ее квартире, а та вышла в подъезд, телефон остался в квартире. Она позвонила в полицию и сообщила об этом. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 8-9 часов, она вышла из дома, и в подъезде на лестнице встретила Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 119-120);

показания свидетеля ФИО18, являющегося полицейским 2 взвода 5 роты УВО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 он заступил на службу совместно с ФИО19 В 09:24 часов они получили сообщение от том, что по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 не пускают домой и избили. По приезду по вышеуказанному адресу их у подъезда встретила женщина на вид около 50 лет, с синяками под глазами, была одета в халат, на ногах были тапочки. В дальнейшем, они с ней поднялись к ее квартире, она достала ключи и открыла дверь. Они совместно с напарником зашли в квартиру и увидели, что в комнате сидит мужчина на вид около 50 лет, и женщину на вид около 50 лет. Потерпевший №1 жаловалась на боли в ребрах с правой стороны, сообщила, что он ее избил. В дальнейшем Подюкова ФИО74 и Потерпевший №1 они доставили в ОП № (т. 3 л.д. 39-41);

показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения начинает вести себя грубо, выгоняет гостей из своей квартиры, а если гости не выходят из квартиры, то стучится к соседям, вызывает полицию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 часов она и Подюков ФИО72 пришли в гости к Потерпевший №1 Втроем они распивали спиртное. Потерпевший №1 и Подюков ФИО71 пили водку, оба сильно опьянели. Примерно к 23 часам Потерпевший №1 стала требовать, чтобы они уходили к себе домой. Подюков ФИО73 предложил Потерпевший №1 оставить их у нее ночевать, Потерпевший №1 согласилась. Потерпевший №1 предложила Подюкову ФИО70 лечь на пол на кухне, принесла ему на кухню из комнаты пуфик от дивана, он лег на пол. Она и Потерпевший №1 продолжили выпивать спиртное. Затем Потерпевший №1 снова стала говорить, чтобы они уходили к себе домой. После чего из-за этого между ней и Подюковым ФИО69. произошла словесная ссора, в ходе которой они взаимно оскорбляли друг друга. Она их успокоила, вскоре Потерпевший №1 стала вновь выгонять Подюкова ФИО68. из квартиры, они стали ругаться, она разговаривала с ним грубо, унизительно, назвала нецензурным словом, обидным для лиц, сидевших в тюрьме. Подюков ФИО67. не сдержался, встал, и сразу с силой ударил ее рукой в лицо. Чем именно Потерпевший №1 был нанесен удар – кулаком или как-то по-другому, не обратила внимания, Потерпевший №1 тут же закрыла левый глаз рукой, а когда убрала руку, то она увидела у Потерпевший №1 в области левого глаза гематому, левый глаз заплыл. Крови на лице у нее не было, она встала и побежала в комнату. Подюков ФИО66 пошел за ней. Она также пошла за ними, когда зашла в комнату, видела, что Потерпевший №1 сидит на краю разложенного дивана, наклонившись корпусом тела вперед, и закрывает голову руками. В это время Подюков ФИО64 стоял перед ней, и с размаху наносил ей удары рукой по голове. Удары были друг за другом, он ударил ее не меньше двух раз. Она просила Подюкова ФИО62 прекратить наносить удары Потерпевший №1, но он с силой оттолкнул ее рукой. Подюков ФИО63 был очень злой, агрессивный. Она испугалась агрессивного поведения Подюкова ФИО65., посчитала, что в их конфликт лучше не вмешиваться, и ушла в ванную, двери не закрывала, никаких звуков, похожих на звуки падения тяжелых предметов, падения или соударения тела, наносимых по телу ударов, не слышала. Потерпевший №1 на помощь не звала, не кричала. Минуты через 3 услышала, что Подюков ФИО61 прошел в коридоре на кухню, и поняла, что все закончилось. Она вышла из ванной, сразу пошла в комнату, зайдя, увидела, что Потерпевший №1 лежит на ковре, при входе в комнату. У нее на лице была кровь. Она помогла ей подняться. Была ли кровь на ковре, не обратила внимание. Она увела Потерпевший №1 в ванную, та умылась, после чего снова сели за стол на кухне, и допили оставшуюся водку. После этого Подюков ФИО60 ушел в комнату, стал открывать ящики комода и вытряхивать их содержимое. В это время Потерпевший №1 была на кухне. Она заснула, а когда проснулась, обнаружила, что Потерпевший №1 дома нет, и что квартира закрыта снаружи. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, Потерпевший №1 пришла домой с сотрудниками полиции, Подюкова ФИО59 задержали. Потерпевший №1 была в том же красном халате, в котором была в течение вечера. Потерпевший №1 стала переодеваться, медленно одевалась, было видно, что движения ей даются с трудом. Сотрудники полиции торопили Потерпевший №1, просили ее побыстрее одеваться, и она сказала, что не может быстрее, так как у неё всё болит. До этого, когда они к ней пришли в гости, она на здоровье и на боль в теле не жаловалась, никаких телесных повреждений на теле у неё не было. Потерпевший №1 и Подюкова ФИО58 увезли в отдел полиции. Примерно через 2 недели она позвонила Потерпевший №1 по телефону, она сказала, что лежала в больнице. Позднее, в начале апреля 2022 года, они встретились с Потерпевший №1 на улице, последняя сказала, что лежала в больнице в связи с переломом рёбер, которые ей причинил Подюков ФИО57 в тот вечер (т.3 л.д. 151-155);

показаниями эксперта ФИО20, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была проведена экспертиза по медицинским документам по травмам Потерпевший №1 Поскольку в представленной медицинской карте стационарного больного, а именно в диагнозах и заключениях компьютерного исследования было указано разное количество переломов ребер справа у потерпевшей, установить точное количество переломов ребер справа не представилось возможным, решающим фактором в установлении тяжкого вреда здоровью являлось повреждение правого легкого, а не количество переломов ребер (т. 3 л.д. 126-127);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее подруга со своим другом ФИО1, все вместе они выпивали спиртное. ФИО1 начал ее избивать металлическим поводком для собаки, пинал ногами по грудной клетке, она убежала в подъезд, вызвала скорую помощь. Когда скорая приехала, то осмотрела ее в подъезде, после чего она вернулась домой. ФИО1 снова начал ее бить. Отобрал ключи и телефон. Ей удалось выбежать, и у квартиры утром она вызвала полицию (т. 2 л.д. 6);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов бригадой скорой помощи из дома доставлена в ГБУЗ ПК КМСЧ № по адресу: Бульвара Гагарина, 68, Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: множественные не уточненные травмы, множественные гематомы по всему телу, отправлена в травматологию в ГКБ им. Тверье по <адрес>. Обстоятельствами и местом получения травмы указано: избита дома знакомым подруги по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 (т. 2 л.д.9);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов бригада скорой помощи из ГБУЗ ПК КМСЧ № доставила в ГКБ им. Тверье по <адрес>, Потерпевший №1, с диагнозом: сочетанная травма, госпитализирована. Обстоятельствами и местом получения травмы указано: ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов избита дома известным (т. 2 л.д.10);

справкой из ГБУЗ ПК ГКБ им. Тверье, согласно которой Потерпевший №1 находится с ДД.ММ.ГГГГ на коечном лечении в травматологическом отделении с диагнозом: сочетанная травма головы, груди. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева, затылочной области, параорбитальная гематома слева, ЗГТ, разрыв правого легкого, пристеночный пневмоторакс справа, переломы 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа (т. 2л.д.20);

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, №, в ходе которого обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета с кухни, следы рук на трех отрезках склеивающей ленты и один след руки, поводок с металлической цепью с трюмо в коридоре, футболка и халат (т. 2л.д. 38-48);

заключением судебно-биологической экспертизы №, согласно которому в смыве, на кофте и халате, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 107-108);

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно которой у Потерпевший №1, согласно данным медицинским документам имелась сочетанная травма тела в виде ушибов мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, переломов ребер справа, разрыва правого легкого, пневмоторакса справа, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы в область лица, затылочную область, область грудной клетки справа, возможно при указанных потерпевшей обстоятельствах и в заявленный срок. Данная сочетанная травма тела согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сила ударов твердым тупым предметом (предметами) была достаточной для образования имевшихся у потерпевшей повреждений. В представленных материалах каких-либо сведений о причинении повреждений «самим протерпевшим», а также о том, что потерпевшая получила повреждения «с высоты собственного роста» не имеется (т. 2 л.д. 113-114);

протоколом осмотра предметов, документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 4/1-63, в том числе женская кофта из хлопчатобумажного трикотажа красного цвета, в верхней части, в области правого рукава и около правого плеча кофты обнаружены мелкие точечные пятна бурого цвета; женский халат из хлопчатобумажной велюровой ткани в белую и черную поперечные полосы, обнаружены мелкие (не менее 5) пятна бурого цвета (т. 2 л.д.158-164). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 165-166).

Совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельства, изложенных в описательной части приговора доказана и сомнений не вызывает.

Суд находит достоверно установленным, что Подюков ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства: <адрес>42 и <адрес>224, сменив при этом адрес своего проживания, с целью уклонения от административного надзора, зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил свое место жительства и пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в черте <адрес>, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Подюкова ФИО55., который в судебном заседании подтвердил, что он действительно не стал проживать по указанным им адресам, поскольку не хотел, чтобы сотрудники полиции контролировали его передвижение.

Также вина подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, являющимися сотрудниками полиции, который, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал на то, что Подюков ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № <адрес> с заявлением о смене места проживания, указал, что убывает проживать в <адрес> по адресу: <адрес>224, ему был выдан маршрутный лист, на основании которого тот в течении трех дней должен был встать на учет, однако по заявленному адресу он так и не проживал и в ОП № и ОП № <адрес> он так и не обратился и ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в оперативный розыск, с целью установления его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ Подюков ФИО53. явился в ОП № <адрес>; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в конце сентября 2021 года она познакомилась с Подюковым ФИО52 и они стали проживать вместе по адресу: <адрес>; свидетеля ФИО8, указавшей, что подсудимый с апреля по август 2018 года проживал в вагончике строительной бытовки у <адрес>.

При этом показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого и письменными доказательствами, такими как: решение Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист № на имя Подюкова ФИО51 подписка от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение Подюкова ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист Подюкова ФИО50., решение Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявление Подюкова ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит выехать в <адрес> на постоянное место жительства по адресу: <адрес>224, маршрутный лист № и рапорта сотрудников полиции о проверке Подюкова ФИО47 и его отсутствии по указанным адресам.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного Подюкову ФИО46 обвинения часть объективной стороны преступления «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку в судебном заседании установлено, что адреса, указанные подсудимым: <адрес>42 и <адрес>224, не являются местом пребывания или фактического нахождения, а являются именно местом жительства.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО13 не подтверждают и не опровергают причастность Подюкова ФИО45. к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ.

Также в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 02 минут, в квартире по адресу: <адрес>, подсудимый из личной неприязни в ходе конфликта нанес потерпевшей Потерпевший №1 удары поводком, а также множественные удары руками и ногами по телу и голове потерпевшей, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Наличие причинно-следственной связи между нанесением ударов подсудимым и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью нашло свое подтверждение, как из показаний потерпевшей, свидетелей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при ее допросе в ходе предварительного следствия, так и при сообщении о совершенном в отношении нее преступлении, пояснила, что и именно Подюков ФИО44 подверг ее избиению, указав месте время, а также обстоятельства произошедшего, в том числе количество ударов и чем эти удары были нанесены, при этом до этого у потерпевшей телесные повреждения отсутствовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17, которая видела потерпевшую утром после избиения у открытых дверей подъезда дома, без обуви, со следами побоев, а на следующий день вызвала последней скорую помощь; свидетеля ФИО16, к которой в ночь избиения обращалась потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и по чьей просьбе она вызывала сотрудников полиции; свидетеля ФИО18, являющегося сотрудником полиции, который выезжал на вызов об избиении Потерпевший №1, и доставил в отдел полиции и потерпевшую со следами побоев и подсудимого; свидетеля ФИО12, которая была непосредственным очевидцем избиения Подюковым ФИО42. и сообщила о произошедшем конфликте в результате которого Подюков ФИО43 начал наносить удары по голове потерпевшей, однако дальнейшие события она не видела, поскольку испугалась агрессивного поведения подсудимого и ушла в ванную комнату, а вернулась, когда избиение закончилось.

Показания указанных лиц последовательны, в основной своей части непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований для оговора Подюкова ФИО41 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.

Вышеназванные доказательства согласуются с иными доказательствами, а именно, сообщениями из медицинских учреждения, протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты в том числе, смывы вещества бурого цвета с кухни, поводок с металлической цепью с трюмо в коридоре, футболка и халат; заключением судебно-биологической экспертизы №, согласно которому в смыве, на кофте и халате, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Потерпевший №1; заключением судебно – медицинского эксперта № м/д, которым установлено наличие у Потерпевший №1, сочетанной травмы тела в виде ушибов мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, переломов ребер справа, разрыва правого легкого, пневмоторакса справа, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколом осмотра изъятых предметов одежды, а также показаниями эксперта ФИО20

Об умысле Подюкова ФИО40. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют его активные действия, нанесение множественных ударов, в том числе ногами, в область жизненно-важных органов потерпевшей, что, безусловно, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Органами предварительного следствия Подюкову ФИО39 вменяется квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью «с применением предмета, используемого в качестве оружия». В судебном заседании государственный обвинитель не поддержал данную квалификацию, мотивируя тем, что доказательства, исследованные в судебном заседании не подтверждают тот факт, что удары, нанесенные поводком, могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Суд находит позицию государственного обвинения обоснованной и мотивированной, соответствующей доказательствам, исследованным в судебном заседании, поскольку, несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что Подюков ФИО38 наносил потерпевшей удары, в том числе, поводком, доказательств тому, что удары поводком повлекли телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, суду не представлены, в связи с чем исключает указанный квалифицирующий признак из обвинения Подюкова ФИО37

В связи с установленными обстоятельствами суд квалифицирует действия Подюкова ФИО36. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подюков ФИО35 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подюкову ФИО34 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку, как следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО12, между Подюковым ФИО33 и потерпевшей имел место конфликт, в ходе которого потерпевшая высказывала в адрес подсудимого оскорбления, которые, в том числе, спровоцировали подсудимого на применение насилия к потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – полное признание вины и по ч. 1 ст. 111 УК РФ частичное признание вины, по обоим преступлениям, суд учитывает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а по ч. 1 ст. 111 УК РФ – принесение извинений потерпевшей со стороны подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому Подюкову ФИО32 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Подюкову ФИО31 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образуемый приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Подюковым ФИО30. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и исходит из того, что совершенное преступление является тяжким.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Подюковым ФИО29. тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Подюковым ФИО28 преступлений, обстоятельств их совершения, и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а с учетом данных о личности подсудимого, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд назначает Подюкову ФИО27 наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и наличие в действиях Подюкова ФИО26 особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: поводок-цепь (металлическая с карабином), женская кофта красного цвета с коротким рукавом со следами пятен бурого цвета, женский халат в черно-белую полосу с капюшоном красного цвета со следами пятен бурого цвета, возвратить по принадлежности потерпевшей, конверт со смывом вещества бурого цвета, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подюкова Дениса Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно к отбытию назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Подюкову ФИО24 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Подюкову ФИО25 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: поводок-цепь (металлическая с карабином), женская кофта красного цвета с коротким рукавом со следами пятен бурого цвета, женский халат в черно-белую полосу с капюшоном красного цвета со следами пятен бурого цвета, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, конверт со смывом вещества бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                          Гулин А.А.