Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
66RS0007-01-2019-001874-70
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г.
в„– 2-2291/2019
РЕШЕНРР• (заочное)
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Екатеринбург «9» сентября 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при помощнике Мининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Бурцевой Юлии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения; по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» к Белозерцевой Марине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Аргумент» предъявило Бурцевой Ю.В. иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп.
Рстец также РїСЂРѕСЃРёР» взыскать расходы РЅР° уплату государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6 200 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
В обоснование иска указано, что со счета ООО «Аргумент» перечислены 07.07.2016 г. суммы в размере 300000 рублей на счет физического лица Бурцевой Ю.В., указанное перечисление не что иное, как вывод денежных средств предприятия.
Р’ Арбитражном СЃСѓРґРµ Свердловской области рассматривается дело Рѕ банкротстве РћРћРћ В«Рлитная спецодежда», дело в„–. Директором указанного Общества была Бурцева Р®.Р’., которая совместно СЃ Белозерцевой Рњ.Рђ. Рё Пехтелевым Рђ.РЎ. «вывели» имущество РћРћРћ В«Рлитная Спецодежда», Р° именно: акции РЅР° подконтрольное РЅР° тот момент Пехтелеву Рђ.РЎ. предприятие РћРћРћ «Аргентум», так как директором РћРћРћ «Аргентум» был РЅР° тот момент родственник Пехтелева Рђ.РЎ. – Окулов Рђ.Р’. Продав РїРѕ заниженной цене акции, поступившие РЅР° счет денежные средства были «выведены» РЅР° контролирующих лиц.
Так СЃРѕ счета РћРћРћ «Аргентум» были перечислены деньги РІ размере 300000 рублей РЅР° счет Бурцевой Р®.Р’. без цели РёС… возврата. Перечисления СЃ расчетного счета Общества является выводом денежных средств СЃ предприятия РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» через РћРћРћ «Аргентум» СЃ целью последующего вывода денег РЅР° заинтересованных лиц, РЅРµ имеющих цель РёС… вернуть.
ООО «Аргумент» предъявило Белозерцевой М.А. иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 585510 руб. 00 коп.
Рстец также РїСЂРѕСЃРёР» взыскать расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 9055 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
В обоснование иска указано, что со счета ООО «Аргумент» была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма на счет физического лица Белозерцевой М.А. в размере 145510 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 140000 руб., а всего 585510 руб., указанные перечисления, не что иное, как вывод денежных средств предприятия.
Р’ Арбитражном СЃСѓРґРµ Свердловской области рассматривается дело Рѕ банкротстве РћРћРћ В«Рлитная Спецодежда», дело в„–. Директором указанного общества была Бурцева Р®.Р’., которая совместно СЃ Белозерцевой Рњ.Рђ. Рё Пехтелевым Рђ.РЎ «вывели» имущество РћРћРћ В«Рлитная Спецодежда», Р° именно: акции РЅР° подконтрольное РЅР° тот момент Пехтелеву Рђ.РЎ. предприятие РћРћРћ «Аргентум», так как директором РћРћРћ «Аргентум» был РЅР° тот момент родственник Пехтелева Рђ.РЎ. – Окулов Рђ.Р’.. Продав РїРѕ заниженной цене акции, распределили деньги поступившие РЅР° счет РћРћРћ «Аргентум» путем РёС… перечисления РЅР° счет подконтрольных лиц, причинив убытки истцу.
Так СЃРѕ счета РћРћРћ «Аргентум» были перечислены деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 585510 рублей РЅР° счет Белозерцевой Рњ.Рђ. без цели РёС… возврата. Перечисления СЃ расчетного счета Общестава является выводом денежных средств СЃ предприятия РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» через РћРћРћ «Аргентум» СЃ целью последующего вывода денег РЅР° заинтересованных лиц, РЅРµ имеющих цель РёС… вернуть.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2019г. в порядке ст. 151 ГПК РФ соединены гражданские дела: по иску ООО «Аргумент» к Бурцевой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, по иску ООО «Аргентум» к Белозерцевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Першуткина Н.Г. исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Бурцева М.А., Белозерцева М.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.
Р’ письменных пояснения указали, что РІ РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» входящую РІ холдинг Гайсина Рњ.Р¤., Бурцева Р®.Р’. являлись номинальным директором. Белозерцева Рњ.Рђ. номинальным учредителем, весь холдинг контролировался Гайсиным Рњ.Р¤., РїСЂРё этом РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» входила РІ РіСЂСѓРїРїС‹ компаний, принадлежащих директору кредитора <данные изъяты> Гайсину Рњ.Р¤.. Рышманов Р .Рђ. являлся директором РћРћРћ «Аргентум» Рё начальником службы безопасности холдинга Гайсина Рњ.Р¤.
Денежные средства, которые хотят взыскать СЃ Бурцевой Р®.Р’. Рё Белозерцевой Рњ.Рђ. РІ кассу предприятия, должника были сданы РІ кассу должника Рё предназначались для холдинга Гайсина Рњ.Р¤., что подтверждено кассовыми ордерами Рё кассовыми чеками. Подтверждение налоговой Рѕ регистрации кассового аппарата также было предоставлено РІ судебное заседание, Рѕ чем Бурцева Р®.Р’. сообщила РІ судебном заседании РѕС‚ 25.04.2018Рі., бывший директор должника РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» Бурцева Р®.Р’., которая одновременно являлась помощником/секретарем Гайсина Рњ.Р¤., Белозерцева Рњ.Рђ. являлась менеджером Рё была РІ подчинении Пехтелева Рђ.РЎ. – начальник юридического отдела холдинга, так же Пехтелев Рђ.РЎ. был собственником РћРћРћ «Аргентум» Р° брат его жены Окулов Рђ.Р’. был директором этой организации. Впоследствие РѕРЅ перепродал эту компанию Рышманову Р .Рђ., который являлся начальником службы безопасности холдинга.
Р’СЃРµ денежные средства РёР· кассы РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» лично передавались Гайсину Рњ.Р¤. РїРѕ его распоряжению.
Определением Чкаловского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 09.07.2019Рі. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 43 ГПК Р Р¤ РІ протокольной форме привлечено третьи лица, РЅРµ заявляющие самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР° РћРћРћ В«Рлитная спецодежда», Бурцева Р®.Р’. РїРѕ делу РћРћРћ «Аргентум» Рє Белозерцевой Рњ.Рђ. Рё Белозщерцева Рњ.Рђ. РїРѕ делу РћРћРћ «Аргентум» Рє Бурцевой Р®.Р’..
Третьи лица РћРћРћ В«Рлитная спецодежда», Бурцева Р®.Р’., Белозерцева Рњ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении или рассмотрении РІ СЃРІРѕРµ отсутствие РЅРµ заявили, причина неявки СЃСѓРґСѓ неизвестна.
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
РР· материалов дела следует, что Р·Р° период СЃ 19.11.2015Рі. РїРѕ 29.09.2016Рі. руководителем юридического лица РћРћРћ «Аргентум» значился Окулов Рђ.Р’.
Р’ период руководства Окулова Рђ.Р’. совершена 15.02.2016Рі. сделка РїРѕ отчуждению РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» РІ пользу РћРћРћ «Аргентум» акций <данные изъяты> РІ размере 29,99%.
Определением Арбитражного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ делу в„– установлено, что сделка совершена РІ отсутствие встречного исполнения обязательств РґСЂСѓРіРѕР№ стороной сделки, так как денежные средства РѕС‚ РћРћРћ «Аргентум» РЅР° расчетный счет РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» РІ счет оплаты акций РЅРµ поступало. Заинтересованное лицо данное обстоятельство подтверждает.
На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у должника имелась просроченная кредиторская задолженность перед <данные изъяты> по договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30000000 рублей со сроком возврата до 31.10.2015, подтвержденная Решением арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Определением Арбитражного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. признана недействительной сделка РїРѕ отчуждению РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» РІ пользу РћРћРћ «Аргентум» акций <данные изъяты> РІ размере 29,99%. Взыскано СЃ РћРћРћ «Аргентум» РІ РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅСѓСЋ массу РћРћРћ В«Рлитная спецодежда» 4000000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Перевод денежных средств на счет ООО «Аргентум» подтверждается выпиской по счету №, из которой усматривается, что Белозерцева М.А. ДД.ММ.ГГГГ – 145510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 140000 рублей перечислила на расчетный счет ООО «Аргентум» денежные средства в общей сумме 585510 руб. 00 коп., Бурцева Ю.В. 07.07.2016г. перечислила 300000 руб. 00 коп. с назначением платежа «перевод по договору займа».
Согласно банковской выписке по счету № Белозерцевой М.А. и выписке по счету № Бурцевой Ю.В. денежные средства в указанных суммах и в те же самые дни перечислены со счета ООО «Аргентум» обратно Белозерцевой М.А. и Бурцевой Ю.В.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Особенность предмета доказывания РїРѕ делам Рѕ взыскании неосновательного обогащения Рё распределение бремени доказывания предполагает, что РЅР° истце лежит обязанность доказать, что РЅР° стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло Р·Р° счет истца; размер РЅРµ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ; ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ. ░’ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 1109 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░і░µ░Ѕ░‚░ѓ░ј░» ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░‘░ѓ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░®.░’., ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ., ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░‘░ѓ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░®.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░і░µ░Ѕ░‚░ѓ░ј░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300000 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░і░µ░Ѕ░‚░ѓ░ј░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 585510 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6 200 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. ░Ѓ ░‘░ѓ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░®.░’., ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 9055 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. ░Ѓ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199, 233-237 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░» ░є ░‘░ѓ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░®░»░░░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░Ђ░і░µ░Ѕ░‚░ѓ░ј░» ░є ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░ѓ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░®░»░░░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░Ђ░і░µ░Ѕ░‚░ѓ░ј░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300000 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6200 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░†░µ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░Ђ░і░µ░Ѕ░‚░ѓ░ј░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 585510 (░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 9 055 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░њ.░”. ░џ░░░Ђ░ѕ░і░ѕ░І░°
Банкротство