Решение по делу № 2-1875/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1875/2021

                                                                                (34RS0002-01-2021-002004-98)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                                      город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Мозгуновой Н.А. – Заруднева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мозгуновой Н.А. к Мозгунову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мозгунова Н.А. обратилась в суд с иском к Мозгунову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ответчик Мозгунов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца Мозгунова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «<адрес>», ответчик состоит на регистрационном учёте по настоящее время.

Ответчик Мозгунов А.Н. выехал из жилого помещения более пяти лет назад, его выезд носил добровольный характер.

Ответчик выехал на постоянное место жительство за пределы Волгоградской области, где в настоящее время проживает Мозгунов А.Н. истцу не известно.

Истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг на протяжении всего времени отсутствия ответчика.

Мозгунова Н.А. или третьи лица никогда не чинили ответчику препятствий в пользовании спорной квартирой. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

По указанным основаниям истец просит суд признать Мозгунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Мозгунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истец Мозгунова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца Мозгуновой Н.А. – Заруднев С.А. в судебном заседании уточнил исковые требования Мозгуновой Н.А. Просит суд признать Мозгунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Мозгунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Пояснил, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает около четырех лет, его личных вещей в спорной квартире не имеется, бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, не является членом семьи истца, общего хозяйства Мозгунова Н.А. и Мозгунов А.Н. не ведут. Ответчик не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что создает для истца неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а также реализации в полной мере своих имущественных прав.

Ответчик Мозгунов А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Мозгуновой Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено частью 1 статьи 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из системного анализа и толкования вышеприведённых норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребёнка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Мозгунова Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Мозгунов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Мозгуновой Н.А. и Мозгуновым А.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Мозгуновой Н.А. – Заруднев С.А., ответчик по вышеуказанному адресу не проживает около четырех лет, его личных вещей в спорной квартире не имеется, бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, не является членом семьи истца, общего хозяйства Мозгунова Н.А. и Мозгунов А.Н. не ведут. Ответчик не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что создает для истца неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а также реализации в полной мере своих имущественных прав.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проверки установлено, что по адресу: <адрес> проживает семья Мозгуновых в лице Наталии и ее дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мозгунов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу не проживает длительный период времени – около четырех лет.

Судом установлено, что Мозгунов А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в <адрес> не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств, подтверждающих, что выезд Мозгунова А.Н. из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду представлено не было.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за Мозгуновым А.Н. права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу Мозгуновой Н.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мозгунов А.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что Мозгунов А.Н. в спорной квартире не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Сведений о том, что Мозгунов А.Н. покинул спорное жилое помещение вынужденно, материалы настоящего гражданского дела не содержат и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Мозгунова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мозгуновой Н.А. к Мозгунову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать Мозгунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящие решение является основанием для снятия Мозгунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина