Решение по делу № 2-176/2024 от 15.02.2024

                                                                         УИД 87RS0001-01-2024-000094-45

                                                                                                     Дело №2-176/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26.04.2024 город Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа

в составе председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Е.В.,

с участием представителя истца ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» к Бычкову ФИО6 о взыскании материального ущерба,

установил:

В производстве Анадырского городского суда находится гражданское дело по иску ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» к Бычкову А.А. о взыскании материального ущерба, возникшего в результате невозвращения ответчиком полученных в подотчет денежных средств на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в размере 80680 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, по месту жительства ответчика Бычкова А.А.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Бычкова А.А.

Ответчик Бычков А.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из статьи 28 и части 9 статьи 29 ГПК РФ следует, что иски работодателя по спорам о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работодателя - по месту жительства работника либо по месту исполнения трудового договора.

Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам при разрешении индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Аналогичная позиция высказана в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018.

Местом нахождения истца ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» является г. Анадырь, ул. Горького, д.5.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, местом исполнения Бычковым А.А. служебного контракта (служебных обязанностей) в период службы сержантом полиции полицейским (контролером) отделения полиции №1 взвода полиции №2 роты полиции Чаунского ОВО – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» являлся Чаунский район Чукотского автономного округа.

В настоящее время Бычков А.А. сотрудником ФГКУ не является, проживает по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, <адрес>.

Таким образом, по выбору истца настоящее исковое заявление могло быть подано в Чаунский районный суд по месту исполнения Бычковым А.А. служебного контракта либо по месту жительства Бычкова А.А..

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело принято к производству Анадырского городского суда с нарушением правил подсудности.

Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,29,33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» к Бычкову ФИО5 о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Сидорова